1-44/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                      12 апреля 2012 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В.

с участием государственного обвинителя Грибановской прокуратуры Болдыревой И.Н.

подсудимой Труновой Е.И.,

защитника Шипиловой С.А.,

представившей удостоверение 1883 и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Труновой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жительницы <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Трунова Елена Ивановна совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут подсудимая, находясь около сарая принадлежащего Захаровой О.А., расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить хищение какого-либо имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Трунова Е.И. открыла запорное устройство входной двери сарая и проникла вовнутрь, откуда похитила печную плиту б/у стоимостью 1 100 рублей.

         После этого Трунова Е.И. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Труновой Е.И. Захаровой О.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

          Потерпевшая Захарова О.А. в судебное заседание не явилась, однако просит дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить его, так как с Труновой Е.И. она помирилась и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Трунова Е.И. свою вину признала и не возражает против прекращения дела, как и прокурор и защитник.

Суд полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Трунова Е.И. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

          Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Труновой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения Труновой Е.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: печную плиту оставить во владении Захаровой О.А..

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          Судья:                                                                                                    К.В. Силин