Дело № 1-54/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пгт. Грибановский 28 апреля 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Гарина Р.Н., обвиняемой Федоренко Надежды Николаевны, защитника - адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Студеникина Алексея Андреевича, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФЕДОРЕНКО НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, пгт. Грибановский, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федоренко Надежда Николаевна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов жительница <адрес>, Федоренко Н.Н. находилась в домовладении Студеникина А.А., расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел и действуя из корыстных побуждений Федоренко Н.Н. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в том числе хозяин дома Студеникин А.А., тайно похитила 15 000 рублей, находившиеся в среднем выдвижном ящике письменного стола, расположенном в первой жилой комнате указанного домовладения. После этого Федоренко Н.Н с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий Федоренко Н.Н. причинила Студеникину А.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. В Грибановский районный суд от потерпевшего Студеникина А.А., поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Федоренко Н.Н., так как обвиняемая полностью возместила причиненный материальный вред, претензий к ней не имеет. В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший Студеникин А.А. свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой поддержал, просит суд, прекратить уголовное дело в отношении Федоренко Н.Н., так как обвиняемая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, в настоящее время обвиняемая примирились с ним. Обвиняемая Федоренко Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб она возместили полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. С прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, она согласна. Защитник Шипилова С.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются, прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой не противоречит требованиям действующего законодательства. Государственный обвинитель Гарин Р.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Федоренко Н.Н., так как все основания для прекращения дела имеются. Федоренко Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, ущерб потерпевшему возместила полностью, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое он поддержал в судебном заседании. Удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав обвиняемую Федоренко Н.Н., защитника-адвоката Шипилову С.А., потерпевшего Студеникина А.А., мнение государственного обвинителя Гарина Р.Н., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Федоренко Н.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший Студеникин А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Федоренко Н.Н., в связи с примирением сторон, так как так они с ней примирились и ему возмещен причиненный преступлением вред. Федоренко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Обвиняемая Федоренко Н.Н. ранее не судима, преступление совершила впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет шестерых малолетних детей, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Федоренко Н.Н. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Федоренко Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Федоренко Н.Н. по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: -след руки на отрезе прозрачной липкой ленты хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; -три купюры по 5000 рублей с номерами: вв 0286013, за 3318372, аб 4119108; комплект постельного белья «Зима-Лето» - возвращенные потерпевшему Студеникину А.А. оставить в распоряжении и пользовании потерпевшему Студеникину А.А.; -зимнюю куртку «Yinmatou» - возвращенные Федоренко Н.Н.. оставить в распоряжении и пользовании Федоренко Н.Н. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Федоренко Н.Н., защитнику-адвокату Шипиловой С.А., потерпевшему Студеникину А.А., прокурору Грибановского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: