Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 16 мая 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В. с участием государственного обвинителя Грибановской прокуратуры Болдыревой И.Н., подсудимого Колпакова А.А., защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение 1883 и ордер № 91, потерпевшего Слукина С.М. при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колпакова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Колпаков Алексей Алексеевич совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подсудимый с целью хищения пришел к домовладению, принадлежащему Слукину С.М., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, Колпаков А.А. через незапертую калитку проник на территорию двора дома. Подойдя к сараю, Колпаков А.А. с помощью металлического прута, обнаруженного во дворе, взломал запорное устройство и проник в сарай. Из сарая подсудимый похитил 5 погонных метров медного трехжильного электрического кабеля стоимостью 150 рублей за 1 метр. После этого Колпаков А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Колпакова А.А. Слукину С.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Колпаков А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В суде Колпаков А.А. свою вину признал и подтвердил ранее заявленное ходатайство. Прокурор, потерпевший, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд не усматривает препятствий в проведении такового. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление Колпакова А.А. возможно без изоляции от общества и применения дополнительного наказания. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае потерпевшему причинен только материальный ущерб в сумме 750 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Колпакова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Меру пресечения осужденному Колпакову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В период отбывания наказания возложить на Колпакова А.А. обязанность: являться на регистрацию в УИИ Грибановского района. Взыскать с Колпакова Алексея Алексеевича в пользу Слукина Серафима Михайловича 750 (Семьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска отказать. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Председательствующий: К.В. Силин Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, однако суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с характером содеянного.
Гражданский иск Слукина Серафима Михайловича подлежит частичному удовлетворению.