1-63/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Грибановский 23 мая 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н., обвиняемого Дорохманова Р.А., защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № и удостоверение № при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ДОРОХМАНОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дорохманов Роман Андреевич совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дорохманов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где на обочине проезжей части, напротив здания водонасосной станции увидел мотоцикл модели МТ 10-36, 1977 года выпуска, без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, номер рамы 10006, красного цвета, которому был присвоен номерной знак № принадлежащий Поваляеву А.А. В это время у Дорохманова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом модели МТ 10-36 без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, принадлежащим Поваляеву А.А., без цели хищения, так как Дорохманов Р.А. знал о том, что Поваляев А.А. ушел домой. Реализуя задуманное, в указанный выше день и время Дорохманов Р.А. на <адрес>, подошел к мотоциклу, принадлежащему Поваляеву А.А., модели МТ 10-36, 1977 года выпуска, без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, номер рамы 10006, красного цвета, которому был присвоен номерной знак № стоявшему на обочине проезжей части, напротив строения водонасосной станции. Действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения, Дорохманов Р.А. поднял крышку панели указанного мотоцикла, выдернул провода замка зажигания и, соединив их, запустил двигатель мотоцикла, включил передачу и привел мотоцикл в движение. На нем Дорохманов Р.А. проехал к месту своего проживания, а именно на <адрес> Потерпевший Поваляев А.А. в судебное заседание не явился, но прислал письменное заявление, в котором просит суд назначить по делу Дорохманова Р.А. предварительное слушание, так как желает прекратить уголовное дело в отношении Дорохманова Р.А., поскольку он с ним примирился, Дорохмановым Р.А. полностью заглажен причиненный ему ущерб, претензий к нему он никаких не имеет. Данное ходатайство Дорохманов Р.А. просит удовлетворить, поскольку виновным он признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, ущерб которому полностью возмещён. Защитник Шипилова С.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав обвиняемого и его защитника, исследовав мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Дорохманова Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Дорохманов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Дорохманова Р.А. прекратить. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОХМАНОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Дорохманову Р.А. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: - технический паспорт на мотоцикл МК № и доверенность, возвращенные потерпевшему Поваляеву А.А., оставить у него в пользовании и распоряжении. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Судья: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: