1-71/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт Грибановский 28 мая 2012 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н., подсудимых Росоха Игоря Дмитриевича и Немцова Вадима Ивановича, защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № и удостоверение № представителя потерпевшего ООО «Воронежсахар» Добротворской М.С.,действующей на основании доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: РОСОХА ИГОРЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, НЕМЦОВА ВАДИМА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Росоха Игорь Дмитриевич и Немцов Вадим Иванович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Росоха И.Д. и Немцов В.И. проходили мимо площадки, прилегающей к территории ООО «Воронежсахар», расположенного по <адрес>. Увидев на данной площадке металлолом, Немцов В.И. решил совершить его кражу. О своих преступных намерениях Немцов В.И. сообщил Росоха И.Д. и предложил ему в ночное время суток совершить кражу металлолома, на что Росоха И.Д. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Росоха И.Д. и Немцов В.И. пришли к площадке, прилегающей к территории ООО «Воронежсахар», находящейся по <адрес>. Там, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа Росоха И.Д. и Немцов В.И. похитили металлолом в виде двух фрагментов утилизированной буртоукладочной машины К-65 М 2 Б 3 К массой 101 кг. и 69 кг. Похищенный металлолом Росоха И.Д. и Немцов В.И. погрузили на привезенные с собой сани, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. После реализации похищенного Росоха И.Д. и Немцов В.И. договорились ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова проникнуть на данную территорию и похитить оттуда лом металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющий собой в совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Росоха И.Д. и Немцов В.И. пришли к площадке, прилегающей к территории ООО «Воронежсахар», расположенной по <адрес>. Там, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа Росоха И.Д. и Немцов В.И. похитили металлолом в виде двух фрагментов утилизированной буртоукладочной машины К-65 М 2 Б 3 К массой 76 кг. и 73 кг. Похищенный металлолом Росоха И.Д. и Немцов В.И. погрузили на привезенные с собой сани, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по личному усмотрению. После реализации похищенного Росоха И.Д. и Немцов В.И. договорились ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова проникнуть на данную территорию и похитить оттуда лом металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющий собой в совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, Росоха И.Д. и Немцов В.И. по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в ходе телефонного разговора попросили своих знакомых Журиха Максима Михайловича и несовершеннолетнего Рощупкина Вячеслава Вячеславовича встретится с ними ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле сахзаводского ДК, расположенного по <адрес>. В указанное время Росоха И.Д. и Немцов В.И. встретились с Журиха М.М. и Рощупкиным В.В. около сахзаводского ДК и попросили их помочь перенести металлолом с площадки, прилегающей к территории ООО «Воронежсахар». При этом Немцов В.И. пояснил Журиха М.М. и Рощупкину В.В. о том, что данный металлолом им разрешил взять собственник, тем самым обманул их, не желая раскрывать свои преступные намерения. Будучи введенными в заблуждение Росоха И.Д. и Немцовым В.И., несовершеннолетний Рощупкин В.В. и Журиха М.М. согласились помочь перенести металлолом. С целью кражи ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут РПосоха И.Д. и Немцов В.И., совместно с Журиха М.М. и Рощупкиным В.В. пришли к площадке, прилегающей к территории ООО «Воронежсахар», расположенной по <адрес>. Там, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа Росоха И.Д. и Немцов В.И. похитили металлолом в виде двух фрагментов утилизированной буртоукладочной машины К-65 М 2 Б 3 К массой 201 кг. и 67 кг. Похищенный металлолом Росоха И.Д. и Немцов В.И., совместно с Журиха М.М. и Рощупкиным В.В. погрузили на привезенные с собой сани, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Росоха И.Д. и Немцов В.И. причинили ООО «Воронежсахар» материальный ущерб на общую сумму 4696 рублей. В подготовительной части судебного заседания представитель ООО «Воронежсахар» Добротворская М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Росоха И.Д. и Немцова В.И., поскольку они примирились, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым нет. Подсудимые Росоха И.Д. и Немцов В.И. свою вину в содеянном признали полностью и не возражают о прекращении дела, как и их защитник. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Росоха И.Д. и Немцов В.И. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, в содеянном раскаялись, по месту жительства Немцов В.И. характеризуется положительно, Росоха И.Д. посредственно. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Росоха И.Д. и Немцова В.И. прекратить. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении РОСОХА ИГОРЯ ДМИТРИЕВИЧА и НЕМЦОВА ВАДИМА ИВАНОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Росоха И.Д. и Немцова В.И. по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - сани, возвращенные Немцову В.И., оставить собственнику для пользования и распоряжения; - шесть фрагментов утилизированной буртоукладочной машины К-65 М 2 Б 3 К, возвращенные в ООО «Воронежсахар», оставить собственнику для пользования и распоряжения. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Судья: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: