Дело № 1- 79 / 2010                                                   

                                                  П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                14 октября 2010 года

     Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,

       подсудимого Меркушина Анатолия Борисовича,

       защитника Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № 2097 и ордер № 65,

       при секретаре Алёхиной Т.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        МЕРКУШИНА АНАТОЛИЯ БОРИСОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Меркушин А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления - покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное им при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ милиционер отделения патрульно-постовой службы ОВД по Грибановскому муниципальному району Ревенко А.Н., назначенный на должность приказом и.о. начальника Грибановского ОВД № 201 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику несения службы патрульно-постового наряда отделения ППС ОВД по Грибановскому муниципальному району на сентябрь 2010 года, утвержденному начальником МОБ ОВД по Грибановскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, в кабинет № здания ОВД по Грибановскому муниципальному району, расположенному по адресу: <данные изъяты>, был доставлен совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Меркушин Анатолий Борисович.

         В соответствии с. ч. 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции», ст. 23.3, ст. 28.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и возложенными на него служебными обязанностями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, ФИО2 стал составлять на ФИО1 протокол серии АТ № об административном правонарушении.

         ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, Меркушин А.Б., находясь в кабинете № ОВД по Грибановскому муниципальному району по указанному выше адресу, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий по не составлению протокола об административном правонарушении, желая избежать административной ответственности за совершенное

правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая и достоверно зная, что предлагает взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, предложил Ревенко А.Н. взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Несмотря на отказ Ревенко А.Н. от получения взятки, а также разъяснения того, что дача взятки является преступным деянием, Меркушин А.Б. должных выводов для себя не сделал, от дачи взятки не отказался, и продолжил совершение действий, направленных на дачу взятки должностному лицу.

Ревенко А.Н. отказался принять от Меркушина А.Б. взятку в виде денег, сообщил о совершенном им преступлении в ОВД по Грибановскому муниципальному району, и преступные действия последнего были пресечены, в связи с чем, преступление Меркушиным А.Б. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый Меркушин А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Меркушин А.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вину в совершении преступления подсудимый полностью признает, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель Болдырева И.Н.,защитник подсудимого Меркушина А.Б.- Тетюхин А.Н., в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркушин А.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         Судом действия подсудимого Меркушина А.Б. квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого Меркушина А.Б. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меркушина А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Подсудимый Меркушин А.Б. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в совершении которого свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

           Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым Меркушиным А.Б. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

           Доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными, так как подсудимый не работает, не имеет официального источника дохода.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

        Признать МЕРКУШИНА АНАТОЛИЯ БОРИСОВИЧА,      виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

         Меру пресечения осужденному Меркушину А.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

          Возложить на осужденного Меркушина А.Б. в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

          Вещественные доказательства:

          - две денежные купюры в сумме 2000 рублей, достоинством по 1000 рублей каждая: серии пС №, вК №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Грибановского МСО - обратить в доход государства.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Меркушина А.Б. не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      №

№

№