Дело № 1-81/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пгт. Грибановский 14 октября 2010 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н., подсудимого Джафарова Евгения Сафаровича, защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 150 от 14.10.2010г., потерпевшего Клеофастова В.О., при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ДЖАФАРОВА ЕВГЕНИЯ САФАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Джафаров Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Джафаров Евгений Сафарович находился напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где совместно с Лепилиным И.В., Жегловым Г.Н. и Клеофастовым В.О. распивал спиртные напитки. Через некоторое время Лепилин И.В. и Жеглов Г.Н. разошлись по домам, а Джафаров Е.С. и Клеофастов В.О. остались около вышеуказанного домовладения. Около 21 часа 00 минут Клеофастов В.О., собираясь домой, сел на принадлежащий ему мопед марки «RАКЕR», при этом из правого переднего кармана брюк Клеофастова В.О. выпал сотовый телефон марки «N0K1А -5800», на что последний не обратил внимание и уехал. Заметив как из кармана брюк Клеофастова В.О. выпал сотовый телефон, в указанное выше время у Джафарова Е.С. возник умысел на хищение сотового телефона марки «N0K1А -5800», принадлежащего Клеофастову В.О. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Джафаров Е.С. подошел к месту, где упал сотовый телефон марки «N0K1А -5800», и, воспользовавшись отсутствием хозяина телефона и посторонних лиц, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон марки «N0K1А -5800», б/у, стоимостью 11810 рублей, принадлежащий Клеофастову В.О., причинив тем самым потерпевшему Клеофастову В.О. значительный материальный ущерб на сумму 11 810 рублей. С похищенным телефоном Джафаров Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый Джафаров Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Джафаров Е.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Болдырева И.Н., защитник подсудимого Джафарова Е.С.-Шипилова С.А., потерпевший Клеофастов В.О., в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания, защитник подсудимого Джафарова Е.С. - Шипилова С.А. представила суду письменное заявление потерпевшего Клеофастова В.О., в котором потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Е.С., так как они с ним примирились, подсудимым Джафаровым Е.С. полностью заглажен причиненный вред потерпевшему. Потерпевший Клеофастов В.О. в судебном заседании подтвердил свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Джафаров Е.С., его защитник Шипилова С.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по ст. 25 УК РФ. Государственный обвинитель Болдырева И.Н. считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела нет, подсудимый Джафаров Е.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, потерпевший Клеофастов Е.С. написал письменное заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, свое ходатайство потерпевший поддержал в судебном заседании. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Болдыревой И.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении Джафарова Е.С. прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Клеофастов В.О. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Джафарова В.О. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, подсудимым полностью заглажен причиненный ему вред. Подсудимый Джафаров Е.С. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред потерпевшему, от потерпевшего Клеофастова В.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Джафарова Е.С. в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Джафарова Е.С. прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Евгения Сафаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ. Меру пресечения Джафарову Е.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «N0K1А -5800», упаковочная коробка на сотовый телефон марки «N0K1А -5800», талон гарантийного обслуживания, кредитный договор на сотовый телефон марки «N0K1А -5800», - хранящиеся у потерпевшего Клеофастова В.О.- оставить в пользовании потерпевшего Клеофастова В.О. Копию настоящего постановления направить подсудимому Джафарову Е.С., защитнику Шипиловой С.А., потерпевшему Клеофастову В.О., прокурору Грибановского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: п/п Копия верна: Судья: Секретарь:
Суд считает, что действия подсудимого Джафарова Е.С. правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.