ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 13 ноября 2010 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием прокурора Болдыревой И.Н., подсудимого Кацюба Владимира Владимировича, защитника Попова И.Н., представившего ордер № 38943 и удостоверение № 0727, потерпевших Духанина В.А. и Турбиной В.Е., при секретаре Лариной В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЦЮБА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кацюба Владимир Владимирович совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кацюба В.В. проходил мимо многоквартирного <адрес>. Увидев стоящий около подъезда велосипед марки «Стелс-300» стоимостью 2750 рублей, принадлежащий Духанину В.А., решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кацюба В.В. совершил хищение велосипеда и уехал на нем в <адрес>, где сбыл за 300 рублей Еремину С.С.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Кацюба В.В. с целью кражи проник во двор домовладения Чепоровой И.В. в <адрес>, взломал навесной замок входной двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда совершил кражу велосипеда марки «Стелс Навигатор-335» стоимостью 3 330 рублей. На похищенном велосипеде подсудимый уехал в <адрес>, где за 300 рублей сбыл неустановленным лицам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов ночи Кацюба В.В. с целью кражи подошел к домовладению, расположенному в <адрес>, принадлежащему Турбиной В.Е.. Воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, Кацюба вырвал пробой замка входной двери и проник в дом, из коридора которого похитил водяной насос марки «Малыш» стоимостью 620 рублей, лежавший на полу в коридоре. На следующий день сбыл похищенный насос жителю пгт Грибановский Белорекову А.В. за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Кацюба В.В. по вновь возникшему умыслу проник в домовладение Турбиной В.Е. <адрес>, откуда похитил три мешка цемента марки М500 по цене 200 рублей за мешок на общую сумму 600 рублей и скрылся с места происшествия. Похищенные мешки он спрятал около пруда, находящегося на той же улице, получив возможность свободно распоряжаться похищенным. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кацюба В.В., находясь в домовладении Горлова Ю.В. в <адрес> А с территории двора тайно похитил гирю весом 32 кг ценой 2 300 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенную гирю он в тот же день продал за 100 рублей неустановленному мужчине. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кацюба В.В. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кацюба пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. На проведении дела в особом порядке настаивает. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кацюба В.В. обеспечен квалифицированной юридической помощью. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что ходатайство Кацюба В.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в содеянном. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Санкции статей за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, необходимые условия для заявления обвиняемым ходатайства соблюдены. Государственный обвинитель Болдырева И.Н., потерпевшие Духанин В.А. и Турбина В.Е., защитник Попов И.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства Кацюба В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Чепорова И.В. и Горлов Ю.В. в судебное заседание не явились, но представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в отношении Кацюба в.В. в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кацюба В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кацюба В.В. по эпизоду кражи велосипеда Духанина В.А. ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения велосипеда Чепоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения насоса Турбиной В.Е. и по эпизоду хищения трех мешков цемента у Турбиной В.Е. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по каждому из эпизодов; по эпизоду хищения гири Горлова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества. При выборе вида и размера наказания подсудимому Кацюба В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Кацюба В.В., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за небольшой промежуток времени с ноября 2009 года по июль 2010 года совершил пять преступлений различной степени тяжести, в том числе тяжкие, в его действиях имеется опасный рецидив. Кацюба В.В. не имеет гражданства, по месту жительства характеризуется отрицательно - не работает, злоупотребляет спиртными напитками, т.2, л.д.11. В связи с этим суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иных видов наказания не достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает, что Кацюба В.В. явился с повинной, т.1, л.д.55, 150, 203, 206, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно частично возместил причиненный потерпевшим ущерб - Духанину В.А. возвращен похищенный велосипед, Горлову Ю.В. полностью выплачена стоимость похищенной гири. Потерпевшие Духанин В.А. и Турбина В.Е. просят подсудимого строго не наказывать. Суд также принимает во внимание, что Кацюба В.В. имеет тяжелое заболевание, что подтверждается справкой зам.начальника медицинской части ФБУ ИЗ 36/1, л.д. Суд учитывает указанные обстоятельства смягчающими наказание Кацюба В.В. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Суд считает правильным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по эпизоду хищения насоса от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по эпизоду хищения цемента от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок начала отбывания наказания исчислять с 6 сентября 2010 года. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать с Борисоглебском следственном изоляторе. Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс-300», возвращенный потерпевшему Духанину В.А. оставить в его пользовании и распоряжении, навесной замок и договор купли-продажи велосипеда «Стелс навигатор-335», возвращенные потерпевшей Чепоровой И.В., оставить у собственника для пользования и распоряжения, фрагмент поливочного шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грибановскому муниципальному району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кацюба В.В. - в тот же срокс момента получения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева Копия верна: Судья: Секретарь: