Дело № 1-61/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт.Грибановский 16 сентября 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,

подсудимого ДЕНИСОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА,

защитника Хайлова А.П., представившего удостоверение №0727 и ордер № 14829 от 03.08.2010 г.,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Алёхиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕНИСОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца пгт. ..., гражданина Номер обезличен, образование Номер обезличен, Номер обезличен, работающего Номер обезличен Номер обезличен, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: ..., ... ..., ..., ...,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 12 часов, водитель Номер обезличен Денисов В.В., во время выполнения своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки «ЗИЛ Номер обезличен», Номер обезличен года выпуска, государственный номер Номер обезличен RUS, оснащённым установкой для осуществления ассенизации, совместно с пассажиром, слесарем Номер обезличен ФИО4, двигался к дому Номер обезличен по ... пгт. Грибановский, ..., принадлежащему ФИО11 для откачки сливной ямы вышеуказанного домовладения.

При подъезде к въездным воротам домовладения ФИО11, Денисов В.В., управляя источником повышенной опасности (автомобилем), действуя небрежно съехал с проезжей части улицы ... пгт. Грибановский и, подъезжая к въездным воротам двора домовладения ФИО11, где в нарушение п.10.1 ПДД РФ, (согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), п.1.5 ПДД РФ, (согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.8.1 ПДД РФ, (согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель должен действовать так, чтобы маневр был безопасен), не справившись с управлением перепутал педаль «сцепления» с педалью «тормоза», в результате чего автомобиль не прекратил движение, а наехал на металлические ворота, через которые осуществляется въезд на территорию двора прилегающего к домовладению ФИО11, расположенного по адресу: ..., пгт.Грибановский, ..., где в этот момент во дворе дома, в непосредственной близости от ворот находилась ФИО11

В результате наезда автомобиля, створка ворот сорвалась с петель, и при падении нанесла удар по голове и телу ФИО11, которая получила, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, линейного перелома затылочной кости, кровоподтёка лица.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО11 обнаружены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, линейный перелом затылочной кости, кровоподтек лица, которые могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов и квалифицируются в совокупности, как единая черепно-мозговая травма и они квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, и показал, что действительно, Дата обезличена года, около 12 часов, управляя закрепленным за ним автомобилем «Зил», во время заезда во двор дома ФИО11, он перепутал педаль тормоза с педалью «газа» и допустил наезд автомобилем на ворота. В результате наезда створка ворот упала и придавила, находившуюся во дворе своего дома ФИО11 Вину свою в предъявленном ему обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшей, просит дело в связи с этим прекратить.

Вина подсудимого Денисова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она позвонила ФИО5, чтобы он разрешил взять машину, для того, чтобы откачать во дворе её дома сливную яму. Обстоятельств, при которых она получила телесные повреждения, не помнит. После от дочери она узнала, что машина, которой управлял Денисов В.В., сбила ворота во дворе её дома, и створка ворот упала на неё, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения. В настоящее время от иска, поданного ей в судебном заседании она отказывается, так как ей Денисов В.В. возместил причиненный материальный и моральный вред. Свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.В. она поддерживает, так как с ним примирились, просит уголовное дело прекратить.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что Дата обезличена года она была на работе, когда ей позвонила сестра и сообщила, что их маму отвезли в больницу в тяжелом состоянии. Сестра пояснила, что когда мама открывала ворота, во двор въехала машина, сбила ворота и одна половинка ворот упала на маму. Машина была ассенизаторская, водитель с её работы. После маму увезли в МУЗ «Грибановская ЦРБ», а затем в Воронежскую областную больницу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что на протяжении 8 лет он работает вместе с Денисовым В.В. на ассенизаторской машине, обслуживают все объекты, которые принадлежат Номер обезличен Дата обезличена года их направили к ФИО11 откачать нечистоты из сливной ямы, и они поехали по адресу к ФИО11 Автомобилем управлял Денисов В.В., так как он является водителем. Они подъехали к дому ФИО11, которая стала открывать ворота, но её за воротами не было видно. Внезапно произошел удар по воротам, ворота упали на ФИО11 и она была в бессознательном состоянии. Затем приехала скорая помощь и ФИО11 отвезли в больницу. Как все произошло, он не знает. Денисов В.В. на этом автомобиле ездит 9 лет, он грамотный водитель со стажем, такое случилось с ним впервые.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что в ноябре 2009 года он работал в должности механика Номер обезличен, а по совместительству в Номер обезличен В его обязанности входила проверка автомобилей на исправность и наличие страховых полюсов. Автомобиль «ЗИЛ» - «ассенизаторская» машина, зарегистрирован в Номер обезличен» и был арендован Номер обезличен. Данный автомобиль был технически исправлен, водитель Денисов В.В. был здоров. В ноябре 2009 года, во второй половине дня ассенизаторская машина находилась на территории Номер обезличен Приехали сотрудники милиции, и от них он узнал, что Денисов В.В. совершил наезд на ворота, в результате чего ворота упали на ФИО11 На автомобиле был помят бампер и содрана краска на крыле автомобиля. Денисов В.В. ему пояснил, что столкновение произошло из-за того, что он перепутал педаль газа с педалью тормоза.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что он занимает должность технического директора в холдинге Номер обезличен в который входят несколько предприятий. Весь транспорт, который имеется в холдинге, находится в его распоряжении. В холдинге есть ассенизаторская машина, которая оказывает услуги по откачке сливных ям сотрудникам холдинга. ФИО11 позвонила ему и попросила направить автомобиль, чтобы откачать нечистоты из сливной ямы. Он поручил Денисову В.В. откачать сливную яму у ФИО11, так как Денисов В.В. является водителем данного автомобиля. О случившемся ДТП ему сообщил механик. Когда вызвал к себе Денисова В.В., то Денисов В.В. ему пояснил, что он перепутал педаль газа с педалью тормоза, в результате чего произошло столкновение. Водитель Денисов В.В. работал в Номер обезличен». На Дата обезличена года автомобиль «Зил», на котором работал водителем Денисов В.В., находился в аренде Номер обезличен».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 2005 года в собственности Номер обезличен» имеется автомобиль ЗИЛ ассенизаторский. Данный автомобиль был передан по договору аренды в Номер обезличен» и за ним был закреплен водитель, работник Номер обезличен Договор аренды автомобиля они составляют каждый год, и передают автомобиль в аренду разным предприятиям внутри холдинга одновременно. Контроль за использованием автомобиля, возлагается на арендатора транспортного средства, он обязан следить за техническим состоянием автомобиля и нести ответственность. По факт ДТП ему ничего не известно, но со слов знает, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием водителя Денисова В.В., который работает на ассенизаторском автомобиле «Зил». О том, что Денисов В.В. работает водителем в Номер обезличен», в его характеристике указано ошибочно.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она работает диспетчером Номер обезличен». В её обязанности входит выдача путевых листов по распоряжению директора, ведение журнала регистрации путевых листов и табельных книжек на водителей. Она осуществляет работу диспетчера на всех предприятиях, входящих в холдинг Номер обезличен На путевых лист имеется штамп той организации, кому принадлежит автомобиль, или кому передан в аренду. Все распоряжения на выпуск транспортных средств дает директор той организации, где числится транспортное средство. На Дата обезличена года ассенизаторская машина находилась в аренде у Номер обезличен», путевой лист выписывался в обязательном порядке. За данным автомобилем был закреплен Денисов В.В., числился он в Номер обезличен и путевой лист она выписывала от имени Номер обезличен.

Вина Денисова В.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что Дата обезличена года в 12 часов 50 минут в приёмное отделение МУЗ «Грибановское ЦРБ» поступила гражданка ФИО11, Номер обезличен года рождения с диагнозом: «черепно - мозговая травма»л.д.7);

-Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг.: двора домовладения, расположенного по адресу: ..., п.г.т. Грибановский ... и прилегающей к нему территории, установлено, что отсутствует левая створка въездных ворот во двор вышеуказанного домовладения, а во дворе за воротами обнаружена левая створка от въездных ворот с имеющимися механическими повреждениямил.д.9-13):

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг.: автомобильной стоянки, Номер обезличен», расположенной по адресу: ..., п.г.т. Грибановский ..., на которой обнаружен припаркованный автомобиль марки «ЗИЛ Номер обезличен», Номер обезличен года выпуска, государственный номер Номер обезличен с установленной на нём ассенизаторской установкойл.д.14-17).

- Протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ Номер обезличен», Номер обезличен года выпуска, государственный номер Номер обезличен с установленной на нём ассенизаторской установкой. При внешнем осмотре вышеуказанного автомобиля «ЗИЛ» обнаружены следующие механические повреждения: деформирована левая сторона переднего бампера, имеется вмятина на левой стороне передней облицовки кабины над левой фарой. Так же на переднем бампере автомобиля с левой и с правой стороны имеются следы краски, тёмно - синего цвета. На момент осмотра осматриваемый автомобиль находится в исправном состоянии, а именно рулевое управление, тормозная система, давление в шинахл.д.18).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличенаг.: в ходе, которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки «ЗИЛ Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен регион с установленной на нём ассенизаторской установкой л.д.75-76);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у гражданки ФИО11 обнаружены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжёлой степени, линейный перелом затылочной кости, кровоподтёк лица. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все вышеописанные телесные повреждения можно квалифицировать только в совокупности, как единую черепно - мозговую травму и они квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека л.д.60-61).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина подсудимого Денисова В.В. полностью доказана в совершении преступления, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания, защитник подсудимого Денисова В.В. - Хайлов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.В. в связи с примирением с потерпевшей и представил письменное заявление потерпевшей ФИО11, в котором потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Денисова В.В., так как они с ним примирились, подсудимый возместил ей причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый Денисов В.В. поддержал ходатайство защитника Хайлова А.П., просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного дела в отношении него по ст. 25 УК РФ, он согласен.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Болдырева И.Н. считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела нет, подсудимый Денисов В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, потерпевшая ФИО11 написала письменное заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя Болдыревой И.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении Денисова В.В. прекратить в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя

прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО11 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Денисова В.В. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, причиненный ей материальный и моральный вред подсудимым возмещен.

Подсудимый Денисов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по последнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, от потерпевшей ФИО11 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Денисова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Валентина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Денисову В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «ЗИЛ Номер обезличен» Номер обезличен возвращенный владельцу Номер обезличен»- подлежит распоряжению владельцем по своему усмотрению на праве собственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Денисову В.В., защитнику Хайлову А.П., потерпевшей ФИО11, прокурору Грибановского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: