ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

пгт Грибановский 30 сентября 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.,

подсудимого Глотова Николая Тихоновича,

защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № 132 и удостоверение № 1883,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Силине А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глотова Николая Тихоновича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... ... ..., ..., холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глотов Николай Тихонович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 23 часов Глотов Н.Т. с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: ..., ..., ..., .... Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Глотов Н.Т. перелез через калитку со стороны огорода во двор домовладения ФИО5. Находившиеся во дворе металлические предметы: алюминиевую чашку емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей, алюминиевую чашку емкостью 15 литров стоимостью 150 рублей, алюминиевый бак емкостью 20 литров стоимостью 230 рублей, Глотов перенес к тыльной калитке двора. Затем Глотов вошел в незапертый гараж ФИО5 и отнес оттуда к калитке нержавеющий бак от стиральной машины стоимостью 130 рублей и двигатель от мотоцикла «Днепр» стоимостью 900 рублей. После этого Глотов из незапертой бани, расположенной во дворе потерпевшей вытащил бак от стиральной машины стоимостью 90 рублей. Оставаясь незамеченным, через тыльную калитку двора, отперев ее изнутри, Глотов Н.Т. в несколько приемов перенес все указанное имущество со двора ФИО5 и спрятал его в кустарнике на лугу за огородом потерпевшей, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Глотов Н.Т. причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Глотов Н.Т. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по этому уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Санкции статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и защитник Шипилова С.А. не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Глотова Н.Т. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Глотова Н.Т. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 Нина Ивановна заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с Глотовым Н.Т. примирилась, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Глотов Н.Т., признавший свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивающийся в содеянном, защитник Шипилова С.А. просят ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Глотова Н.Т. за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, который достиг совершеннолетия незадолго до совершения преступления.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глотова Николая Тихоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Глотову Н.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевые чашки емкостью 10 и 15 литров, алюминиевый бак емкостью 20 литров, бак из нержавеющей стали от стиральной машины и двигатель мотоцикла «Днепр», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5, оставить в пользование и распоряжение собственника.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Глотову Н.Т., протерпевшей ФИО7., прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий: Э.В. Дорофеева