ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт Грибановский 14 июля 2010 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хныкина В.Т., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Митрофанова А.С., подсудимого ФИО, адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 85, а также потерпевшей ФИО3, при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего ... ... района ..., гражданина РФ, Номер обезличен не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 08.05.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв из дома металлическую монтировку, зашел во двор дома, расположенного по ... ... района ..., принадлежащего ФИО3 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяйки домовладения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи металлической монтировки отжал пробой, на котором находился навесной замок, после чего незаконно проник в сарай. Откуда совершил хищение емкости б/у из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью 1050 рублей, емкости б/у из алюминия, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей. На предварительном следствии ФИО заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному уголовному делу после консультации с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия и поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая просит суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель и сторона защиты согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу. На основании изложенного, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, вина полностью доказана, действия ФИО правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества путем кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением и возмещением подсудимым материального вреда. Выслушав мнение подсудимого, защиты, полагавших ходатайство удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно. Суд учитывает явку с повинной подсудимого, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: