Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 14 июля 2010 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова А.С., подсудимых ФИО2 Нины Алексеевны и ФИО2, защитников Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № 2097 и ордер № 29, Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 86, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 НИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ, ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки пгт. ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в совершении тяжкого преступления- покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенное ими при следующих обстоятельствах: 13 мая 2010 года инспектором ФИО10 ОВД по Грибановскому муниципальному району ФИО11, назначенным на должность приказом и.о. начальника ГУВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, согласно графику несения службы личным составом ГИБДД ОВД, утвержденному начальником ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району, осуществлялось несение службы по обеспечению охраны общественного порядка на территории Грибановского района Воронежской области в составе следственно-оперативной группы. Кроме того, в соответствии с ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ДПС ОВД по Грибановскому муниципальному району на Дата обезличена года, утвержденной начальником ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, ФИО11осуществлял авто-патрулирование на служебном автомобиле ОВД ВАЗ «211440» государственный регистрационный знак Номер обезличен по маршруту Номер обезличен в пгт. Грибановский и находился на ... пгт. ... .... 13.05.2010 в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин., ФИО3 и ФИО2, находясь в качестве пассажиров в автомобиле ФИО3 марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный транзитный знак Номер обезличен под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, осуществляли движение по ... пгт. .... Таким образом, ФИО12 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанное время, на ... пгт. ..., в связи с подозрением водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный транзитный знак Номер обезличен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, автомобиль под управлением ФИО12 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району ФИО11, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Обнаружив совершение ФИО12 административного правонарушения, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» и возложенными на него служебными обязанностями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, ФИО11 составил в отношении ФИО13 протокол ... об отстранении от управления транспортным средством. Для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО12, ФИО3, ФИО2 были приглашены в ОВД по Грибановскому муниципальному району по адресу: ..., ..., пгт. Грибановский, ..., .... При этом, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены требования ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которым, к транспортному средству, управляемому водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, применяется задержание и помещение его в специально отведенное, охраняемое место. Пытаясь избежать негативных для себя последствий в виде задержания автомобиля марки «ВАЗ Действуя с указанной целью, ФИО3, находясь около дома Номер обезличен по ... пгт. ..., предложила ФИО11 взятку в виде денег за совершение им незаконных действий. ФИО11 13 мая 2010 года около 20 часов, находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району ВАЗ «211440» государственный регистрационный знак Номер обезличен, расположенном около здания ОВД по Грибановскому муниципальному району по ..., ... пгт. ..., ФИО2, продолжая совершение совместных с ФИО3 преступных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу за совершение им в пользу ФИО3 незаконных действий, вновь предложила ФИО11 взятку за не составление им протокола о задержании транспортного средства и протянула ФИО11 деньги. ФИО11 в очередной раз выразил категоричный отказ от получения взятки. 13.05.2010 года в период времени 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин., находясь в кабинете Номер обезличен ОВД по Грибановскому муниципальному району, по адресу: ..., Грибановский район, пгт. Грибановский, ..., ..., ФИО3 и ФИО2, действуя совместно с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий по не составлению протокола задержания транспортного средства, желая избежать негативных для себя последствий в виде задержания автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный транзитный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, осознавая и достоверно зная, что предлагают взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, несмотря на неоднократный отказ ФИО11 от получения взятки, стали демонстрировать деньги в сумме 400 рублей и предлагать ФИО11 взятку в виде денег в сумме 400 рублей 4 купюрами, достоинством 100 рублей каждая. Несмотря на отказ ФИО11 от получения взятки, а также разъяснения того, что дача взятки является преступным деянием, ФИО3 и ФИО2 от дачи взятки не отказались и продолжили совершение действий, направленных на дачу взятки должностному лицу. ФИО11 отказался принять от ФИО3 и ФИО2 взятку, после чего преступные действия последних были пресечены, в связи с чем преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вину в совершении преступления подсудимые полностью признают, в содеянном раскаиваются. Государственный обвинитель Митрофанов А.С., защитник подсудимой ФИО3- Тетюхин А.Н., защитник подсудимой ФИО2 – Шипилова С.А., в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой ФИО3 на иждивении несовершеннолетнего сына, у подсудимой ФИО2 наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, совершили умышленное тяжкое преступление, в совершении которого свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства они характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 НИНУ АЛЕКСЕЕВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденную ФИО3 в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции. Признать ФИО7, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока не покидать постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства: - денежные купюры в сумме 400 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая: серии ПА Номер обезличен, ПА Номер обезличен, ПА Номер обезличен, ПА 0195165, хранящиеся в камере вещественных доказательств Грибановского МСО – обратить в доход государства. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных ФИО3 и ФИО2 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
21093», государственный регистрационный транзитный знак Номер обезличен, ФИО3 и ФИО2, решили дать инспектору ДПС ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району ФИО11 взятку за совершение незаконных действий по не составлению протокола задержания транспортного средства.
от получения взятки отказался и потребовал от ФИО12, ФИО14, ФИО2 проследовать в Грибановский ОВД.