1-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт Грибановский 12 апреля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хныкина В.Т., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Болдыревой И.Н., обвиняемого Метелкина Виктора Николаевича, защитника - адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Метелкина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Метелкин В.Н. совместно с Серых В.И. и Смышниковым П.Н. в доме последнего, расположенном по <адрес> распивали спиртные напитки. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, когда Смышников П.Н. и Серых В.И. уснули, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Серых В.И. без цели хищения, Метелкин В.Н. взял со стола ключи от автомобиля и вышел на улицу, где, около дома стоял автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Серых В.И.. После этого, Метелкин В.Н. открыл незапертую дверь салона автомобиля, ключом замка зажигания запустил двигатель, тем самым приведя автомобиль в движение, и поехал по <адрес> в <адрес>. Вернувшись из <адрес> и, проезжая по <адрес>, Метелкин В.Н. не справился с управлением и допустил наезд на деревянный забор домовладения №, принадлежащего Попову В.Г.. Далее, продолжив движение, допустил съезд автомобиля в кювет дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Метелкин В.Н., защитник адвокат Шипилова С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, на предварительном следствии потерпевший Серых В.И. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Метелкина В.Н. в связи с примирением и возмещением им материального вреда. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовноедело в отношении Метелкина В.Н. в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства. Выслушав мнение обвиняемого, защиты, полагавших ходатайство удовлетворить, мнение пом. прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Метелкина В.Н. в связи с примирением сторон, учитывая мнение потерпевшего, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Метелкина В.Н. по ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший Серых В.И. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Метелкина В.Н. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. Метелкин В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает, что Метелкин В.Н. активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Метелкина В.Н. прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Метелкина Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Метелкина В.Н. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: