11-4/11                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                 20 сентября 2011 года

          Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца ФГУ «Войсковая часть 14254» г. Воронеж-45 Нестеренко Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Иода Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГУ «Войсковая часть 14254» г. Воронеж-45 к Иода Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Иода Ольга Владимировна является нанимателем <адрес>, которая принадлежит ФГУ «Войсковая часть <адрес>. За период с марта по октябрь 2010 года ответчицей оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10200 рублей 78 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФГУ «Войсковая часть <адрес> удовлетворен в полном объеме, с Иода О.В. в пользу истца взыскано 10200 рублей 78 копеек задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 408 рублей 31 копейки.

Считая решение незаконным, Иода О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного заседания, что лишило ее возможности представить доказательства не проживания с августа 2006 года в указанной квартире. Так, по данным свидетельств о регистрации по месту пребывания, выписке из домовой книги и отметки в паспорте о регистрации, она не проживала по адресу указанному истцом в заявлении.

В судебное заседание Иода О.В. не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФГУ «Войсковая часть <адрес> Нестеренко Т.С. просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в предоставленном письменном отзыве.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Из поквартирной карточки и финансового лицевого счета № усматривается, что Иода О.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлась квартиросъемщиком <адрес> предоставленной ей на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что Иода О.В. своевременно не вносила плату за квартиру и коммунальные услуги без уважительных причин с марта по октябрь 2010 года, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 10200 рублей 78 копеек, которая обоснованно мировым судьей взыскана в пользу истца.

Утверждения Иода О.В. на нарушения мировым судьей норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении о дате судебного заседания не состоятельны, поскольку заказные письма с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства по данному делу направлялись ей по указанному истцом адресу, который содержался и в других материалах дела. Письма с повестками получателю вручены не были в связи с не проживанием, о чем имеются соответствующие отметки.

В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, при этом суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

По данным свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Иода О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Иода С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги Иода О.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на регистрацию по месту временного пребывания, она сохранила прежнюю регистрацию по месту жительства <адрес>, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ТП УФМС России по Воронежской области.

Справка домоуправления при войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует, что Иода О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру домоуправлению при войсковой части не сдавала и не ремонтировала.

Из справки войсковой части <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Иода О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких заявлений, предложений, обращений о не проживании, не желании проживать или изъявлении желания сдать предоставленное ей жилое помещение в адрес «Войсковой части №» не поступали.

По данным справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Иода О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием по личным вопросам к командиру ФГУ «Войсковая часть № по поводу уведомления о дальнейшем не желании проживать или сдать ранее выданное ей жилое помещение наймодателю не записывалась. Об этом свидетельствуют отсутствие записей в книге приема по личным вопросам командира ФГУ «Войсковая часть № (инв. А/ 6327).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сведений об обращении Иода О.В. с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные ей в спорный период, не содержатся в материалах дела.

Таким образом, ссылка Иода О.В. на не проживание в квартире, оплата за содержание которой является предметом спора, не является основанием для освобождения её от взыскания задолженности по уплате за жилое помещение.

           При таких обстоятельствах решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГУ «Войсковая часть №» <адрес> к Иода Ольге Владимировне о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Иода Ольги Владимировны без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:            Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: