Решение от 03.11.2011



                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                             3 ноября 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Асташова А.Н.,

          при секретаре Алехиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по частной жалобе Нестеровой Евгении Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Нестеровой Евгении Владимировны на решение И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС по Воронежской области к Нестеровой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

                                                     

                                                       УСТАНОВИЛ:

          

           ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области с Нестеровой Евгении Владимировны в пользу МИФНС по Воронежской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 598 рублей 91 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица Нестерова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка , мировой судья судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области своим определением оставил апелляционную жалобу без движения и предложил Нестеровой Е.В. оплатить государственную пошлину в размере, исчисленной из суммы оспариваемой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.В. обратилась в мировой суд Грибановского района Воронежской области с заявлением, в котором просит освободить её от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, на основании того, что она является многодетной матерью, имеет ребенка инвалида детства и семья малоимущая.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.В. обратилась в мировой суд Воронежской области с повторным заявлением об освобождении её от уплаты государственной пошлины, а также представила дополнение к апелляционной жалобе поданной ранее от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 324 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области Нестеровой Е.В. была возвращена апелляционная жалоба на решение И.о. мирового судьи судебного участка 3 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС по Воронежской области к Нестеровой Евгении Владимировны о взыскании налога и пени, как подданную с нарушением требований гражданского - процессуального законодательства РФ. В установленный срок Нестерова Е.В. недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранила.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.В. подала в Грибановский районный суд Воронежской области частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области, в которой просит данное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ей в установленный срок были написаны заявления об освобождении её от уплаты государственной пошлины, так как она является многодетной матерью, осуществляет уход за ребёнком инвалидом, прилагала в подтверждении этого соответствующие документы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нестерова Е.В. и представитель истца МИФНС России по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрении дела, не явились.

Межрайонная ИФНС России №3 по Воронежской области в суд представила письменное заявление, в котором просит суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без представителя Инспекции.

         От ответчика Нестеровой Е.В., подавшей частную жалобу, в суд поступило письменное заявление, в котором она указывает, что отказывается от апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ей апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИ ФНС России №3 по Воронежской области о взыскании налогов и пени.

          Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, подавшего частную жалобу.

           Рассмотрев заявление ответчика Нестеровой Е.В. об отказе от частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ответчик по гражданскому делу по иску МИФНС России №3 по Воронежской области к Нестеровой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, Нестерова Е.В. подала в Грибановский районный суд в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ей апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИ ФНС России №3 по Воронежской области о взыскании налогов и пени, а ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нестерова Е.В. отказалась от данной частной жалобы, представив в суд письменное заявление об отказе от жалобы.

         Кроме ответчика Нестеровой Е.В., определение мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, никем не обжаловано.

         Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Таким образом, суд считает, имеются все основания для прекращения апелляционного производства по частной жалобе Нестеровой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 224-225 ГПК РФ, суд

                                         

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

                Апелляционное производство по частной жалобе Нестеровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ей апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МИ ФНС России №3 по Воронежской области о взыскании налогов и пени, прекратить.

               Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

               Пред- щий:                              п/п

                                         Копия верна: Судья:

                                                                  Секретарь: