11-11/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ пгт. Грибановский 18 ноября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием представителя истца Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Стариловой Л.К., действующей на основании доверенности, ответчицы Машковой Т.А., при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГМУП «Тепловые сети» к Машковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению по апелляционной жалобе Машковой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 21 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Машкова Татьяна Александровна является собственником квартиры <адрес> где зарегистрирована и постоянно проживает. Квартира обслуживается Грибановским муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети». За период с января 2009 года по апрель 2011 года включительно ответчица не оплатила услуги, предоставляемые предприятием, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 23063 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать, а также расходов по оплате госпошлины. Впоследствии истец изменил исковые требования, так как Машковой Т.А. была произведена частичная оплата задолженности в сумме 6756 рублей 29 копеек, в связи с чем, просит взыскать с нее оставшуюся сумму в размере 16306 рублей 78 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Машковой Т.А. в пользу истца взыскано 16306 рублей 78 копеек задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 891 рубля 90 копеек. Машковой Т.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит данное решение отменить по тем основаниям, что является работником учреждения культуры и имеет право на бесплатное отопление, л.д. 57-60. В судебном заседании Машкова Т.А. подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и показала, что при любых изменениях законодательства права человека не должны быть нарушены. Представитель истца Старилова Л.К. показала, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, так как льготы по бесплатному теплоснабжению работникам культуры, проживающим в сельской местности, отменены на федеральном уровне. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение). В силу ст. 544 и 547 ГК РФ, оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Из материалов дела следует, что Машкова Т.А. является владельцем квартиры <адрес>, которая обслуживается Грибановским муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети». Жилой дом обеспечивается тепловой энергией, поставляемой ГМУП «Тепловые сети». За период с мая 2009 года по апрель 2011 года Машкова Т.А. не оплатила за предоставленные услуги 16306 рублей 78 копеек. Размер задолженности по теплоснабжению подтверждается сведениями о выставленных потребителю счетах по лицевому счету, надлежаще врученных ответчице. До настоящего времени задолженность ответчицей либо иными лицами (в том числе за счет бюджетных средств) за нее не погашена. Каких-либо оснований не установлено, что ответчица Машкова Т.А. являясь библиотечным работником, проживая в поселке городского типа, имеет льготы по оплате коммунальных услуг. Так, жилищно-коммунальные льготы были введены постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках», согласно которому квалифицированным работникам (к числу которых отнесены и библиотечные работники), проживающим в сельских местностях и ра бочих поселках, предоставлялись бесплатные квартиры с отоплением и освещением либо иная пригодная для проживания бесплатная жилая площадь с отоплением и освещением. В дальнейшем право библиотечных работников, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, на бесплатное предоставление жилой площади с отоплением и освещением нашло закрепление в постановлении Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении льгот штатным клубным и библио течным работникам культурно-просветительных учреждений, проживающим в сельских ме стностях и рабочих поселках», постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения». Перечисленные правовые акты утратили силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, ни Жилищный кодекс РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в дейст вие Жилищного кодекса РФ», не содержат положений, которые выполнение сельскими специалистами организации культуры обязанности по полной оплате с ДД.ММ.ГГГГ полу ченных коммунальных услуг ставили бы в зависимость от того, насколько полно органы го сударственной власти РФ, субъектов РФ и органы местного самоуправления обеспечат сохранение прежнего уровня их социальной защиты в жилищно-коммунальной сфере. Обязанность ввести эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение прежнего уровня социальной защиты в жилищно-коммунальной сфере, статья 153 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ возлагает на органы государственной вла сти субъектов РФ и органы местного самоуправления, но не на унитарные предприятия, ока зывающие гражданам коммунальные услуги. Законом Воронежской области № 103-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» специалистам организаций культуры предоставлены меры социальной поддержки в форме ежемесячных денежных выплат в размере 320 рублей. Мировой судья дал надлежащую оценку возникшим между сторонами правоотношениям, правильно применил нормы процессуального и материального права. При таких обстоятельствах решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Грибановского муниципального унитарного предприятия (ГМУП) «Коммунальщик» к Машковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом удовлетворены требования в размере 16306 рублей 78 копеек, поэтому с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 652 рублей 27 копеек (16306,78 х 4%), а не в большей сумме. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГМУП «Тепловые сети» к Машковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжение) за период с мая 2009 года по апрель 2011 года в размере 16306 рублей 78 копеек, оставить без изменения. Это же решение в части взыскания с Машковой Татьяны Александровны в пользу ГМУП «Тепловые сети» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 891 рубля 90 копеек изменить. Следует взыскать с Машковой Татьяны Александровны в пользу ГМУП «Тепловые сети» госпошлину в сумме 652 рублей 27 копеек. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Л.В. ПРОТАСОВА. Копия верна: Судья: Секретарь: