АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                          03 апреля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием заявителя Бендрикова Ю.А.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бендрикова Юрия Александровича о взыскании судебных расходов по его частным жалобам на определения мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от 20 января 2012 года и 14 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Бендриков Юрий Александрович обратился в мировой суд судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 1).

            Определением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ это заявление оставлено без движения по мотиву выявленных недостатков с предоставлением срока для их устранения (л.д. 6).

            ДД.ММ.ГГГГ Бендриков Ю.А. обратился в мировой суд судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области в тот же день указанное заявление оставлено без движения по мотиву выявленных недостатков с предоставлением срока для их устранения (л.д. 17).

В частных жалобах Бендриковым Ю.А. ставится вопрос об отмене данных определений как незаконных (л.д. 12-13; 20-22).

В судебном заседании Бендриков Ю.А. частные жалобы и доводы, приведенные в их обосновании, поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бендриков Ю.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску заявителя к Бендриковой О.А. об освобождении от исполнения алиментных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения из-за не указания места жительства стороны по делу, с которой подлежат взысканию судебные расходы.

Вместе с тем ссылку мирового судьи на данный недостаток нельзя признать обоснованной, поскольку необходимые сведения имеются в материалах рассмотренного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, на заседании которого Бендрикова О.А. непосредственно присутствовала, в рамках которого им было подано заявление о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного частная жалоба Бердникова Ю.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Из имеющихся материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, которое в тот же день оставлено без движения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Мировой судья оставил заявление без движения, ссылаясь на ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем оставление такого заявления без движения законом не предусмотрено. Распространение ст.ст. 131-132 ГПК РФ на указанное заявление нельзя признать правильным.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Бендрикова Ю.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления Бендрикова Ю.А. о восстановлении процессуального срока - отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                  Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: