АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                               15 июня 2012 года

          Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бендрикова Юрия Александровича к Бендриковой Оксане Александровне о возмещении расходов на оплату услуг представителя по частной жалобе Бендриковой Оксаны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

          Бендриков Юрий Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с Бендриковой Оксаны Александровны расходов в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя - адвоката Гарькиной В.А., которая представляла его интересы при рассмотрении иска об освобождении от исполнения алиментных обязательств в отношении бывшего супруга.

           Определением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бендрикова Ю.А. удовлетворено, постановлено взыскать с Бендриковой О.А. в пользу Бендрикова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 40).

В частной жалобе Бендрикова О.А. просит указанное определение изменить, уменьшив сумму взысканных судебных расходов до 4000 рублей, полагая, что судом взысканы расходы в не разумных пределах, а в завышенном размере (л.д. 45).

В судебном заседании Бендрикова О.А. частную жалобу и доводы, приведенные в ее обосновании, поддержала в полном объеме, дополнив, что работает младшим воспитателем в детском саду, получает заработную плату 6000 рублей и алименты с Бендрикова Ю.А. на содержание дочери в незначительных размерах, других источников дохода не имеет. Мировым судьёй взысканы судебные расходы не в разумных пределах, что противоречит требованиям ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции Бендриков Ю.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, законодатель различает фактически понесенные расходы на услуги представителя и разумный предел этих расходов.

При рассмотрении дела мировой судья, определяя предел суммы судебных расходов понесенных истцом на оплату услуг адвоката, принял во внимание только фактически понесенные им расходы, при этом не учел, что адвокат участвовал при рассмотрении искового заявления, не представлявшего сложности, не требовавшего длительной подготовки, изучения правоприменительной практики, формирования доказательственной базы.

           В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Бендриковой О.А. в пользу Бендрикова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением иска об освобождении от исполнения алиментных обязательств в отношении бывшего супруга, в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Бендриковой Оксаны Александровны в пользу Бендрикова Юрия Александровича судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Бендриковой Оксаны Александровны в пользу Бендрикова Юрия Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:            Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: