Дело № 2- 404 /2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 05 августа 2010 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Асташова А.Н., с участием истицы Лапкиной Татьяны Ивановны, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Ефимовой Н.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапкиной Татьяны Ивановны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: Истица Лапкина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, указывая в исковом заявлении, что Дата обезличена года умер её муж ФИО2,Дата обезличена года рождения, и после его смерти открылось наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство, она является наследником его имущества, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Наследственное имущество состоит в том числе из принадлежащего умершему ФИО2 домовладения (объекта незавершенного строительства) по ... пгт. ... ..., право собственности на которое за умершим ФИО2 подтверждается выпиской из постановления Грибановской поселковой администрации от Дата обезличена года и типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке, а также техническим паспортом БТИ Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому домовладение (объект незавершенного строительства) по ... представляет собой строение, расположенное на участке земли площадью 1200 кв.м., состоящее из основного строения, веранды, сарая, уборной, погреба (литеры А,а,Г). В связи с совершением действий, связанных с принятием наследства, ей в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования перешло право собственности на данное домовладение и для государственной регистрации права собственности ей необходимо признать право собственности в судебном порядке, так как при заключении типового договора на строительство были нарушены его существенные условия, а внести изменения в договор не представляется возможным в связи со смертью ФИО2 и ликвидацией организации, заключившей договор. В исковом заявлении истица Лапкина Т.И. просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на домовладение(объект незавершенного строительства) по ... пгт. ... ... л.д.5). Истица Лапкина Т.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что она является наследником имущества, принадлежащего её умершему Дата обезличена года мужу ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В наследственное имущество, в том числе входит объект незавершенного строительства, расположенный по ... ... в пгт. Грибановский, представляющий собой строение, состоящее из основного строения, веранды, сарая, уборной, погреба. При жизни муж не зарегистрировал право собственности на указанный объект. В настоящее время она также не может зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, так как при заключении типового договора на строительство были нарушены его существенные условия, а внести изменения в договор не представляется возможным в связи со смертью мужа и ликвидацией организации, заключившей договор. Просит удовлетворить её требования и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти её мужа ФИО2, умершего Дата обезличена года на объект незавершенного строительства по ... ... пгт. ... .... Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.27), в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»-БТИ Грибановского района и третье лицо –нотариус Грибановского нотариального округа Грибановского района, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела л.д.26,28), в судебное заседание не явились. Суд считает, рассмотрение дела возможно в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Ефимова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает возможным исковые требования истицы удовлетворить. Заслушав истицу Лапкину Т.И., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Ефимову Н.В., действующую на основании доверенности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что муж истицы Лапкиной Т.И.-наследодатель ФИО2 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области Дата обезличена года л.д.8). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата обезличенагода нотариусом нотариального округа Грибановского района Васильевой Н.И., наследницей имущества умершего ФИО2, в виде компенсационных выплат на ритуальные услуги, является Лапкина Татьяна Ивановна л.д.9). Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО2 состоит, в том числе, из принадлежащего умершему ФИО2 объекта незавершенного строительства по ... ... пгт. ... ..., право собственности на которое за умершим ФИО2 подтверждается: выпиской из постановления Номер обезличен Грибановской поселковой администрации от Дата обезличена года «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство», согласно которого ФИО2 был выделен под строительство в пгт. Грибановский по ... земельный участок площадью 1200 кв.м. и разрешено ему возведение на этом участке жилого дома с жилой площадью 64 кв.м., полезной площадью 86,890 кв.м., площадь надворных построек 20 кв. м л.д.12); типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке л.д.13), техническим паспортом БТИ Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому домовладение (объект незавершенного строительства) по ... представляет собой строение, расположенное на участке земли площадью 1200 кв.м., состоящее из основного строения, веранды, сарая, уборной, погреба (литеры А,а,Г)л.д.14-20); постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Номер обезличен от Дата обезличена г. « О переименовании и утверждении номеров домовладений вновь построенной части ...» л.д.6-7). Согласно ст.218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истица Лапкина Т.И. приняла часть наследства умершего наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным Дата обезличенагода нотариусом нотариального округа Грибановского района Васильевой Н.И. л.д.9). Таким образом, истице Лапкиной Т.И. в порядке наследования перешло право собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, в том числе в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по ... ... в пгт. Грибановский, представляющего собой строение, состоящее из основного строения, веранды, сарая, уборной, погреба в связи с чем, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1152, ГК РФ, ст. ст. 12,56, 64, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Лапкиной Татьяной Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти её мужа ФИО2, умершего Дата обезличена года, на объект незавершенного строительства по ... ... пгт. ... .... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: