ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

пгт Грибановский 17 августа 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Башлыкову Сергею Анатольевичу и Башлыковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:     

Истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с  иском к  Башлыкову Сергею Анатольевичу и Башлыковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Дата обезличена года в ... Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Директора Воронежского ККО Филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в ... Пономарева Павла Геннадьевича заключил кредитный договор Номер обезличен ВП с Башлыковым Сергеем Анатольевичем и договор поручительства Номер обезличен ВП с Башлыковой Татьяной Николаевной.

Согласно п.10.2 кредитного договора и 4.1 договора поручительства, возникшие в связи с их исполнением споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. В пункте 12 кредитного договора указаны адрес Банка: г. ..., ... стр.1 и адрес его филиала: ..., ....

В связи с заключением договоров уступки права (цессии), право требования по кредитному договору Номер обезличен ВР от Дата обезличена года перешло к истцу, ООО «МКАСП».

Дата обезличена года между ООО «МКАСП» и Башлыковым С.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен ВП от Дата обезличена года и п.10.2 указанного кредитного договора был принят в следующей редакции: «Возникшие в связи с исполнением настоящего Договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по фактическому месту жительства заемщика, то есть в ...».

Аналогичная ситуация имела место и по договору поручительства Номер обезличен ВП от Дата обезличена года, заключенному между АКБ «МБРР» (ОАО) и Башлыковой Т.Н..

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, и является обязательным не только для сторон, но и для суда, данный иск не подсуден Грибановскому районному суду Воронежской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ: 

Исковое заявление ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Башлыкову Сергею Анатольевичу и Башлыковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов, возвратить истицу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд, соответствующий договоренности сторон о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                                  Э.В. Дорофеева