РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 29 сентября 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующий судья Дорофеева Э.В.,

при секретаре Лариной В.П.,

с участием заявителей Турлуева О.А., Турлуевой Я.У.,

адвоката Попова И.Н.,

ответчика, судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковой Е.В.,

представителя заинтересованного лица, УФССП России по Воронежской области Поповой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турлуева Османа Алиевича и Турлуевой Яхиты Усамовны на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Турлуев Осман Алиевич и Турлуева Яхита Усамовна обратились в суд с жалобой, указывая, что по исполнительному листу о взыскании с их сына Турлуева Магомеда Османовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» долга по кредитному договору в сумме 313 598,55 рублей судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Маковой Е.В. 17 августа 2010 года незаконно арестовано принадлежащее им имущество - телевизор и холодильник. Дата обезличена года телевизор был изъят, чем нарушены их права и законные интересы. Они сразу заявили судебному приставу-исполнителю о том, что должниками по исполнительному производству они не являются. Турлуев М.О. является их сыном, но имеет свою семью и живет с нею в отдельном доме в с. Новогольское Грибановского района Воронежской области. Его имущества в их доме нет.

Несмотря на это арест был наложен, принадлежащий им телевизор изъят.

Кроме того, в действиях судебного пристава-исполнителя имеются другие нарушения законодательства. Так, сумма оценки арестованного имущества явно занижена.

Судебный пристав-исполнитель Грибановского РОСП Макова Е.В. 17 и 20 августа 2010 года вошла в дом против их воли, разговаривала с ними в грубой форме. Дата обезличена года в 6 часов утра вместе с Маковой Е.В. прибыли еще шесть человек. Они не представились, не показали свои документы, заявили, что приехали за арестованным имуществом. Сотрудники Грибановского РОСП вели себя грубо, оскорбляли их. В результате Турлуевой Я.У. стало плохо, она потеряла сознание, была вынуждена вызвать врача. Несмотря на это, телевизор у них забрали, хотя они представили на него документы. Какого-либо акта об изъятии телевизора не составлялось.

Просят признать действия судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области незаконными и обязать освободить незаконно арестованное имущество из-под ареста.

В судебном заседании заявители Турлуев О.А. и Турлуева Я.У. полностью поддержали доводы жалобы. Кроме требований, изложенных в заявлении, просят признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными также по иным основаниям. Так, при описи и аресте имущества Турлуева М.О. Дата обезличена года присутствовал представитель ОАО «Россельхозбанк», но в акте его участие не отражено.

Понятые, участвующие в изъятии имущества Дата обезличена года являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поскольку знакомы с сотрудником Грибановского филиала ОАО «Россельхозбанк» Ельчаниновым А.В..

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Грибановского РОСП Макова Е.В. в судебном заседании жалобу не признала и показала, что арест и изъятие имущества должника производились на законных основаниях.

В Грибановский РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнение поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьей Центрального района г. Воронежа о взыскании с Турлуева Магомеда Османовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» долга по кредитному договору в сумме 313 598,55 рублей. Дата обезличена года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем имеется его собственноручная подпись от Дата обезличена года на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий она неоднократно делала запросы в регистрирующие и иные органы о наличии имущества, в том числе денежных средств, имеющихся у Турлуева М.О.. По ответам, поступившим из Борисоглебского ОСБ Номер обезличен, вкладов у него нет, в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области права на недвижимость не зарегистрированы, в ТО Гостехнадзора, в ГИБДД ОВД по Грибановскому району автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, в Грибановском филиале отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» сведений о земельных участках нет.

До настоящего времени Турлуев М.О. по исполнительному листу выплат не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

В связи с этим Дата обезличена года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, проживающего в ... района .... Согласно справки администрации Новогольского сельского поселения, выданной на основании похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен, Турлуев М.О. зарегистрирован и проживает в .... Состав семьи: отец Турлуев О.А., мать Турлуева Я.У..

В тот же день, Дата обезличена года в 12 часов 10 минут вместе с понятыми и представителем Грибановского филиала ОАО «Россельхозбанк» она прибыла к дому должника Турлуева М.О.. Его дома не оказалось. Дома находились родители Турлуева М.О. и его брат с женой. Со слов отца, Турлуев М.О. с апреля 2010 года работает в Москве. Закон «Об исполнительном производстве» не запрещает наложение ареста на имущество должника в его отсутствие.

В присутствии родителей должника Турлуева О.А. и Турлуевой Я.У. она произвела опись и наложила арест на холодильник и телевизор, о чем составила акт, в котором понятые расписались. Член семьи должника Турлуев О.А. был назначен ответственным хранителем арестованного имущества. От получения документов и от подписи в акте ареста (описи имущества) родители должника категорически отказались.

Возражая против ареста, они заявили, что описанные и арестованные вещи принадлежат им, поскольку их сын с ними не проживает. Она попросила их представить документы на телевизор и холодильник, но таких документов они не нашли.

В связи с несогласием Турлуева О.А. быть ответственным хранителем арестованного имущества, Дата обезличена года Управлением ФССП России по Воронежской области был заключен договор хранения арестованного имущества с физическим лицом Ельчаниновым А.В..

В целях сохранности арестованного имущества было принято решение о его изъятии. Дата обезличена года около 6 часов 30 минут она вместе с понятыми Иванниковым М.А. и Шенцевым А.Н., старшим судебным приставом Грибановского отдела РОСП Поповой Л.Г., а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нетесовым А.П., Пановым А.В.и Волосовым Д.Ю. прибыла к дому Турлуевых. Все они были в форменной одежде. Турлуев О.А. открыл им дверь, они вошли в коридор. Она вслух зачитала постановление о смене хранителя арестованного имущества и объяснила, что прибыли для изъятия этого имущества.

Турлуев О.А. схватил палку, стал ею размахивать, угрожал им, сказал, что имущество не отдаст. Они были вынуждены вызвать участкового инспектора, который для дачи объяснения увез Турлуева О.А. в сельскую администрацию.

Тем не менее, изъять все имущество не представилось возможным, поскольку этому воспрепятствовала Турлуева Я.У.. После того, как они забрали и унесли в автомобиль телевизор, Турлуева Я.У. взяла кухонный нож, подошла к холодильнику и стала угрожать самоубийством: сказала, что вскроет себе вены. Они вынуждены были уйти, чтобы не осуществила своей угрозы. Никакого насилия к заявителям применено не было: их не держали, не били, грубо не разговаривали. Когда они ушли, Турлуева закрыла за ними дверь. В их присутствии чувствовала она себя нормально, в обморок не падала.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нетесов А.П., Панов А.В.и Волосов Д.Ю. присутствовали при изъятии имущества на основании ее заявки от Дата обезличена года в целях обеспечения установленного порядка исполнительного производства и обеспечения физической защиты судебных приставов-исполнителей, так как предполагали, что Турлуевы могут воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов.

Должник Турлуев М.О. был немедленно уведомлен о производстве исполнительских действий, поскольку его мать Турлуева Я.У. позвонила ему по телефону, и старший судебный пристав Грибановского РОСП по телефону сообщила ему об аресте и изъятии имущества.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Попова Л.Г. в судебном заседании показала, что судебные приставы Грибановского РОСП действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства, на основании исполнительного листа и постановления о наложении ареста на имущество должника обоснованно прибыли для описи и ареста имущества должника в домовладение, где он зарегистрирован и проживает. В браке он не состоит, сведениями о проживании его в другом домовладении судебные приставы-исполнители не располагали.

Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствует осуществлению исполнительных действий в отсутствие должника.

В силу статьи 35 того же Закона, время осуществления исполнительных действий с 6 часов до 22 часов в рабочие дни.

Документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества третьим лицам, заявителями представлены не были. Впоследствии Турлуев О.А представил документы на телевизор, но как он сам признал, это документы от другого телевизора. В отношении холодильника была представлена только инструкция по эксплуатации, в которой отсутствовала какая-либо информация о покупателе.

Оценка арестованного имущества, с которой не согласны заявители, является предварительной. Кроме того, заявители не являются участниками исполнительного производства, поэтому их права оценкой имущества не затрагиваются.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность понятых в исходе исполнительного производства, заявителями не представлено. Понятые соответствуют требованиям, установленным ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» - дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Участие в исполнительных действиях Дата обезличена года судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основано на законе. В полном соответствии со статьей 11 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, судебные приставы по ОУПДС участвовали в совершении исполнительного действия на основании заявки судебного пристава-исполнителя, по поручению старшего судебного пристава в целях обеспечения безопасности судебных приставов-исполнителей.

Полагает, что оспариваемые действия совершены в соответствии с законом, судебные приставы-исполнители не вышли за пределы своих полномочий, права и свободы заявителей не нарушены.

Свидетели Сумина Елена Викторовна и Кирсанова Валентина Алексеевна, выступающие понятыми при описи и наложении ареста на имущество, в судебном заседании показали, что являются работниками сельской администрации. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Макова Е.В. и глава администрации попросили их принять участие в совершении исполнительных действий в отношении Турлуева М.О.

Около 12 часов они прибыли в дому Турлуева М.О. Судебный пристав-исполнитель Макова Е.В. в их присутствии постучала в дом. Ей открыл Турлуев О.А., пригласил их войти. Макова Е.В. была в форменной одежде, представилась, пояснила, по какому поводу они пришли. В доме также находились Турлуева Я.У. и ее сын с женой. Макова Е.В. вела себя культурно, разговаривала с ними корректно, не повышая голос. В их присутствии составила акт описи и ареста имущества, который они подписали. Турлуев подписать акт категорически отказался. Он возражал против описи и ареста имущества, так как кредит брал его сын Магомед, он и должен расплачиваться, а телевизор и холодильник, на которые наложен арест, принадлежат им с женой. Со слов Турлуева О.А., холодильник и телевизор им привезли родственники из Чечни без документов.

Свидетель Шенцев Александр Николаевич в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он в качестве понятого участвовал при изъятии имущества Турлуева М.О., на которое накануне был наложен арест. Около 6 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель Макова Е.В. постучала в дверь дома. На крыльцо вышел Турлуев О.А.. Макова Е.В. представилась, показала служебное удостоверение, представила понятых и пояснила, с какой целью они прибыли. Кроме судебного пристава-исполнителя Маковой Е.В. и понятых, в совершении исполнительного действия участвовали старший судебный пристав Грибановского РОСП и три судебных пристава-охранника. Все сотрудники Грибановского РОСП были в форменной одежде.

Турлуев добровольно пропустил их в коридор дома. Туда же вышла жена Турлуева О.А., Турлуева Я.У. Узнав о цели прибытия приставов, вдвоем они стали препятствовать изъятию имущества: высказывать недовольство, кричать на участников исполнительного действия, обзывать, оскорблять судебных приставов. Макова Е.В. несколько раз делала им замечания, но они не реагировали. Несмотря на поведение Турлуевых, судебные приставы относились к ним спокойно, никакой грубости, физического насилия не допускали. Судебный пристав-исполнитель был вынужден вызвать участкового, который увез Турлуева О.А..

Сотрудники РОСП прошли в первую комнату дома и изъяли телевизор, вынесли его на улицу. Когда подошли к холодильнику, Турлуева Я.У. схватила нож и закричала, что вскроет себе вены. Чтобы избежать последствий, они ушли. На крыльце он и второй понятой расписались в акте изъятия арестованного имущества. Турлуева за ними закрыла входную дверь дома.

Участвовать в качестве понятого при изъятии имущества его попросил знакомый, сотрудник ОАО «Россельхозбанк» Ельчанинов А.В.. Ранее они действительно вместе работали в Грибановском РОВД, но с мая 2010 года находится на пенсии, с Турлуевыми не знаком, никакой заинтересованности в исходе исполнении решения суда у него нет.

Свидетель Иванников Михаил Александрович в судебном заседании показал, что он безработный, у него в собственности имеется автомобиль Газель. Его знакомый Ельчанинов А.В. попросил принять участие в качестве понятого при изъятии имущества в с. Новогольское. Около 7 часов утра он вместе с сотрудниками Грибановского РОСП подъехали к дому Турлуевых. Хозяин открыл дверь. Они представились, объяснили, зачем приехали. Дальше коридора Турлуев их не пустил. С палкой он встал у дверей, ругался. Судебные приставы показали ему документ об изъятии имущества, попросили подписать, но Турлуев категорически отказался.

После того, как судебные приставы изъяли телевизор, составили акт об изъятии, он подписал его. Холодильник изъять не смогли, так как жена Турлуева О.А. схватила нож, встала около холодильника, сильно ругалась, размахивала ножом, угрожала. Состояние здоровья у нее было нормальное. Он уходил из дома последний, Турлуева сильно захлопнула за ними дверь.

Свидетель Юдина Татьяна Васильевна в судебном заседании показала, что проживает по - соседству с Турлуевыми, дружит с их семьей. Около 10 лет сын Турлуевых Магомед живет отдельно от родителей со своей семьей - гражданской женой Перегудовой Надеждой Николаевной и дочерью Фатимой. Его имущества в доме родителей нет.

Дата обезличена года она вышла на улицу и увидела, как от дома Турлуевых отъезжают три автомобиля. Она подошла узнать, что случилось, но дверь в дом была заперта изнутри. Турлуева Я.У. крикнула ей, что не может открыть, у нее «не идут ноги». Она попросила своих односельчанок Вайдакевич Валентину Васильевну и Шелякину Антонину Владимировну помочь ей. Она подсадила Шелякину в открытое окно, та проникла в дом и обнаружила Турлуеву Я.У. лежащей в коридоре на полу. Увидев их, Турлуева потеряла сознание. Они вызвали врача, который оказал первую помощь. У Турлуевой Я.У. слабое здоровье. Она рассказала, что переволновалась из-за приезда судебных приставов, которые ходили по всему дому, забрали телевизор и хотели забрать холодильник.

Свидетель Перегудова Надежда Николаевна в судебном заседании показала, что с 2000 года сожительствует с Турлуевым М.О., в официальном браке не состоят. Имеют дочь 2008 года рождения. Проживают отдельно от родителей Турлуева. Все имущество Турлуева М.О. находится в ее доме, у родителей никакого его имущества нет. В настоящее время Турлуев М.О. проживает и работает в г. Москве, об аресте и изъятии имущества ему известно. Со слов Турлуевой Я.У. ей известно, что при изъятии телевизора судебные приставы вели себя агрессивно, держали ее за руки.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По смыслу действующего законодательства, для удовлетворения требований заявителей о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителей.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа от Дата обезличена года солидарно с Турлуева Магомеда Османовича, Перегудовой Надежды Николаевны, Поздеева Александра Георгиевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 313 508 рублей 55 копеек. Дата обезличена года на основании судебного приказа выдан исполнительный лист,л.д.

Дата обезличена года исполнительный лист поступил на исполнение в Грибановское РОСП УФССП России по Воронежской области. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство, о чем должник Турлуев уведомлен,л.д.

Дата обезличена года исполнительные производства объединены в сводное,л.д.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачей исполнительного производства, в том числе, является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности, такие меры как: обращение взыскания на имущество должника, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 69 того же Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку требования исполнительных документов в установленный срок должником Турлуевым М.О. исполнены не были, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника.

В соответствии с адресной справкой и справкой администрации Новогольского сельского поселения, должник Турлуев Магомед Османович зарегистрирован и проживает в ... района ..., ... в составе семьи: отец Турлуев О.А. и мать Турлуева Я.У.,л.д.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Маковой Е.В. при таких обстоятельствах обоснованно вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по указанному адресу,л.д.

Доводы заявителей в той части, что их сын Турлуев М.О. на момент описи и изъятия имущества с ними не проживал, не могут послужить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку арест наложен на имущество, находящееся по месту регистрации должника.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), арест наложен на телевизор и холодильник, Турлуев О.А. был назначен ответственным хранителем арестованного имущества,л.д.

Телевизор и холодильник не входят перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается заявителями Турлуевым О.А. и Турлуевой Я.У., каких-либо документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества им, а не должнику, на момент производства исполнительного действия представлено не было.

Показаниями свидетелей Суминой Е.В. и Кирсановой В.А. полностью опровергаются доводы заявителей о грубом поведении судебного пристава-исполнителя Маковой Е.В., о ее проникновении в дом Турлуевых против их воли. Суд полагает, данные свидетели являются людьми не заинтересованными в исходе дела, оснований сомневаться в объективности их показаний у суда нет.

То обстоятельство, что в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года не отражено участие сотрудника Банка-взыскателя, а также указана сумма арестованного имущества, с которой заявители не согласны, значения для дела не имеет. Турлуев О.А. и Турлуева Я.У. не являются участниками исполнительного производства, указанными обстоятельствами их права и интересы не затрагиваются. Должник Турлуев М.О. немедленно был уведомлен о совершении исполнительных действий, от него жалоб на действия судебного пристава-исполнителя не поступило.

В связи с несогласием Турлуева О.А. быть ответственным хранителем арестованного имущества, в целях его сохранности, было вынесено постановление о смене хранителя. Дата обезличена года Управление ФССП России по Воронежской области заключило договор хранения арестованного имущества с физическим лицом Ельчаниновым А.В.,л.д.

В соответствии с актом изъятия арестованного имущества от Дата обезличена года, изъят телевизор,л.д.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при осуществлении данного исполнительного действия судом не установлено.

Доводы заявителей о незаконности исполнительных действий по изъятию арестованного имущества в начале 7 часа, а также в присутствии нескольких судебных приставов, не обоснованы.

Так, в соответствии со статьей 35 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей.

Как установлено в судебном заседании, судебные приставы по ОУПДС Панов А.В., Волосов Д.Ю. и Нетесов А.П. участвовали в изъятии имущества, на которое наложен арест, на основании заявки судебного пристава-исполнителя Маковой Е.В., утвержденной начальником отдела, старшим судебным приставом Грибановского РОСП в целях обеспечения установленного порядка исполнительного производства и обеспечения физической защиты судебных приставов-исполнителей, поскольку имелись основания полагать, что Турлуевы могут воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя,л.д.

В судебном заседании не подтвердились доводы заявителей о заинтересованности понятых Иванникова М.А. и Шенцева А.Н. в исходе исполнительного производства. Ни с кем из участников исполнительных действий в отношениях родства, свойства и подчиненности понятые не состоят, полностью соответствуют требованиям статьи 59 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующей участие понятых в исполнительном производстве.

Показания заявителей об оскорблениях и грубости в их адрес со стороны судебных приставов также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетельскими показаниями, подтвержденными материалами дела установлено, что наоборот, заявители препятствовали совершению исполнительных действий. Приставы адекватно реагировали на развитие ситуации и, видя действия Турлуевой Я.У., учитывая ее эмоциональное состояние, отказались от изъятия холодильника.

К показаниям свидетелей Перегудовой Н.Н. и Юдиной Т.В. о грубом отношении судебных приставов к Турлуевой Я.У. суд относится критически, поскольку при производстве исполнительного действия они не присутствовали, дают показания со слов Турлуевой Я.У.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые действия совершены судебными приставами-исполнителями в соответствии с законом и не повлекли нарушения прав и свобод заявителей.

Утверждения Турлуева О.А. и Турлуевой Я.У. о том, что наложен арест на принадлежащее им имущество, не являются основанием для признания действий судебных приставов незаконными. Ни при аресте, ни при изъятии имущества каких-либо доказательств принадлежности им этого имущества заявители не представили. Вопрос о принадлежности арестованного имущества не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, так как является спором о праве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Отказ в удовлетворении жалобы не препятствует заявителям обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями об исключении имущества из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Турлуева Османа Алиевича и Турлуевой Яхиты Усамовны на действия судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: