Решение от 19.10.2010 года



Дело №2-469 /2010

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                           19 октября 2010 г.

       

           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Асташова А.Н.,

         с участием представителя истца СКПК «Алексеевский» Куклина Петра Николаевича, действующего на основании доверенности,

         ответчика Наполова Александра Николаевича,

         при секретаре Алёхиной Т.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области к Кобзевой Людмиле Викторовне и Наполову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                 

                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец - СКПК «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области обратился в суд с иском к Кобзевой Людмиле Викторовне и Наполову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа.

          В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Алексеевский», в лице исполнительного директора Валентины Григорьевны Гребенник «Займодавец» и Кобзевой Людмилой Викторовной «Заёмщик», был заключен договор займа , о предоставлении Кобзевой Л.В. займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации 40% годовых (ежемесячно) от указанной суммы, (п; п. 1.1.; 1.2.;2.1.1. Договора).

          В обеспечение вышеуказанного договора займа был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Наполовым Александром Николаевичем, согласно которого он обязуется перед СКПК «Алексеевский» отвечать всем своим имуществом за не возврат выданного займа Кобзевой Л.В.

            ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Л.В. фактически получила 100 000 (сто тысяч) рублей, по расходному кассовому ордеру .

             ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Л.В. фактически получила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по расходному кассовому ордеру , т.е. выдана сумма 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

              Согласно п. 2.1.1. и 2.1.3. договора займа, Заёмщик за использование займа, обязан уплачивать компенсацию из расчета 40% годовых ежемесячно, эти обязательства Кобзева Л.В. выполнила частично. Последняя оплата Кобзевой Л.В. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей (приходный кассовый ордер ). В связи с нерегулярным погашением ежемесячной компенсации по договору займа и оставшейся суммы долга по полученному займу, у Кобзевой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алексеевский», образовалась задолженность, которая составляет - 213 330 (двести тринадцать триста тридцать) рублей из которой:

        - долг по договору займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, из которого погашено - 90 000 (девяносто тысяч) рублей,     остаток составляет-160 000 ( сто шестьдесят тысяч) рублей;

       - ежемесячная компенсация из расчета 40% годовых из суммы 160 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет - 53 330 (пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

В связи с тем, что Кобзева Л.В. не производит выплат по договору займа, как по погашению компенсации, так и основного долга, кооператив несет убытки.

Кобзевой Л.В. и её поручителю неоднократно направлялись претензии исх. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проводились личные встречи от ДД.ММ.ГГГГ, но каких-либо мер к выплате задолженности Л.В. Кобзевой принято не было. Ответчик всячески уклоняется от выполнения обязательств по договору займа.

          В исковом заявлении истец просит суд:

          Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Кобзевой Людмилы Викторовны и Наполова Александра Николаевича, проживающих: Воронежская обл., Грибановский район, с. Алексеевка, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский», долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 213 330 (двести тринадцать тысяч триста тридцать) рублей,из которого: основной долг составляет - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, ежемесячная компенсация из расчета 40% годовых - 53 330 (пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

          Взыскать солидарно с ответчиков в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» 5 333 (пять тысяч триста тридцать три)рубля, затраты по уплате государственной пошлины (л.д.4).

          В судебном заседании представитель истца СКПК «Алексеевский» Куклин П.Н., действующий на основании доверенности (л.д.48), иск поддержал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении он полностью подтверждает, просит исковые требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Наполов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно Кобзева Л.В. брала кредит у ответчика, а он являлся у неё поручителем. Кобзева Л.В. уведомлена о том, что нужно явиться в судебное заседание, но почему не явилась, не знает.

        Ответчик Кобзева Л.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.46,55,57), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кобзевой Л.В., так как согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав представителя истца СКПК «Алексеевский» Куклина П.Н., действующего на основании доверенности (л.д.48), ответчика Наполова А.Н., признавшего исковые требования, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Алексеевский», в лице исполнительного директора Валентины Григорьевны Гребенник «Займодавец» и Кобзевой Людмилой Викторовной «Заёмщик», был заключен договор займа о предоставлении Кобзевой Л.В. займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации 40% годовых (ежемесячно) от указанной суммы, что отражено в п; п. 1.1.; 1.2.;2.1.1. Договора (л.д.5-6)

          В обеспечение данного договора займа был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Наполовым Александром Николаевичем, согласно которого он обязуется перед СКПК «Алексеевский» отвечать всем своим имуществом за не возврат выданного займа Кобзевой Л.В.(л.д.9)

          В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и выдачи займа ответчику Кобзевой Л.В., истцом представлены в суд, надлежаще заверенные копии: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Кобзевой Л.В. займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Наполовым Александром Николаевичем (л.д.9);

         Факт получения денежных средств, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Кобзевой Л.В. подтверждается: копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кобзева Л.В. от СКПК «Алексеевский» фактически получила 100 000 (сто тысяч) рублей (л.д.10), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кобзева Л.В. от СКПК «Алексеевский» фактически получила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (л.д.11).

         Таким образом, как установлено в судебном заседании, Займодавец - истец СКПК «Алексеевский», принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику Кобзевой Л.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей.

       

        

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как следует из заключенного договора займа, согласно п. 2.1.1. и 2.1.3. договора займа, Заёмщик за использование займа, обязан уплачивать компенсацию из расчета 40% годовых ежемесячно (л.д.5-6)

         Данные обязательства ответчик Кобзева Л.В. выполнила частично. Последняя оплата Кобзевой Л.В. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.12).

          В связи с нерегулярным погашением ежемесячной компенсации по договору займа и оставшейся суммы долга по полученному займу, на ДД.ММ.ГГГГ у Кобзевой Л.В. сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алексеевский», образовалась задолженность, которая составляет - 213 330 (двести тринадцать триста тридцать) рублей из которой: долг по договору займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, из которого погашено - 90 000 (девяносто тысяч) рублей,     остаток составляет-160 000 ( сто шестьдесят тысяч) рублей; ежемесячная компенсация из расчета 40% годовых из суммы 160 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет - 53 330 (пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и начисления компенсаций за использование заемных средств СКПК «Алексеевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

          В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что Кобзева Л.В. не производила своевременно выплаты по договору займа, как по погашению компенсации, так и основного долга, Кобзевой Л.В. и её поручителю Наполову А.Н., истцом неоднократно направлялись претензии исх. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17-18), но каких-либо мер к выплате задолженности Л.В. Кобзевой принято не было, она всячески уклоняется от выполнения обязательств по договору займа.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Кобзевой Людмилы Викторовны и Наполова Александра Николаевича, проживающих: Воронежская область, Грибановский район, с. Алексеевка, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 213 330 (двести тринадцать тысяч триста тридцать) рублей, из которого: основной долг составляет - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, ежемесячная компенсация из расчета 40% годовых - 53 330 (пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей (л.д. 4).

             Таким образом, исследовав и оценив в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что иск ответчиком заявлен обоснованно, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому, суд считает необходимым,взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 213 330 рублей.

          Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления размере 5333 рубля (л.д.4), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 5333 рубля.

           Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 64, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

      

          Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области к Кобзевой Людмиле Викторовне и Наполову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

           Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Кобзевой Людмилы Викторовны и Наполова Александра Николаевича, проживающих: <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 213 330 (двести тринадцать тысяч триста тридцать) рублей, из которого: основной долг составляет - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, ежемесячная компенсация из расчета 40% годовых - 53 330 (пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

                Взыскать солидарно с ответчиков Кобзевой Людмилы Викторовны и Наполова Александра Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алексеевский» Алексеевского района Волгоградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля.

               Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                                                                                             

                                                                                                               Мотивированное решение составлено

                                                                                                                                             22 октября 2010 года.

              Пред- щий:                                 п/п

                                            Копия верна: Судья:

                                                                    Секретарь: