2-420/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 18 ноября 2010 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. с участием прокурора Болдыревой И.Н., истицы ФИО9 ответчика Хитрова Е.В. и представителя Таликова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 к Хитрову Евгению Владимировичу о взыскании вреда, причиненного в результате смерти кормильца, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут Хитров Евгений Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе с пассажиром ФИО12, находящимся на переднем пассажирском месте, двигался по трассе «Курск-Саратов» в сторону пгт. Грибановский со скоростью примерно 90 км/час. В районе <данные изъяты> указанной автодороги Хитров Е.В., выполняя маневр обгона движущегося впереди неустановленного автомобиля, выехал на встречную полосу движения и, не справившись с управлением, допустил выезд автомобиля на левую по ходу движения обочину автодороги, где произошло его опрокидывание. При этом был смертельно травмирован пассажир ФИО13 Вина Хитрова Е.В. доказана вступившим в законную силу приговором Грибановского районного суда от 24 декабря 2009 года. Истица обратилась в суд с иском к Хитрову Е.В. и Военно-страховой компании о взыскании вреда, причиненного в результате смерти кормильца. В ходе рассмотрения дела по существу истица ФИО9 отказалась от заявленных требований к Военно-страховой компании «ВСК Страховой дом» в связи с добровольным возмещением вреда в результате смерти кормильца, производство в этой части прекращено определением суда от 18 ноября 2010 года. В судебном заседании истица просит взыскивать с Хитрова Е.В. в её пользу и в пользу несовершеннолетней дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца по 3746 рублей 66 копеек ежемесячно на ее содержание до достижения дочерью 14 летнего возраста и на содержание дочери до достижения ею 18 летнего возраста. При этом она показала, что она нигде не работает, занята уходом за малолетней дочерью. Просит из взыскиваемой суммы вычесть 62 500 рублей полученных ей согласно распискам от Хитрова Е.В.. Других сумм от Хитрова Е.В., в частности 475 000 рублей, как утверждает ответчик, она не получала. Обращаясь в следственные органы с заявлением о том, что материальный и моральный вред ей полностью Хитровым Е.В. возмещен, она не имела в виду отказ от ежемесячных платежей в её пользу и пользу дочери по случаю потери кормильца. Ответчик Хитров Е.В. исковые требования не признал и показал, что кроме 62 500 рублей по распискам им было уплачено Лапыгиной Е.А. 475 000 рублей, на которые он не взял расписку. Считает, что вся сумма ущерба им погашена, и выплачивать в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца ежемесячно ФИО9. и её дочери он не обязан. Почему ранее нигде не упоминал о выплаченных им 475 000 рублей пояснить не может. В настоящее время он работает ООО «Грибановка АГРОИНВЕСТ» и его заработная плата составляет 4 500 рублей в месяц. Жена работает на 1/2 ставки и ее зарплата составляет 2000 рублей. На иждивении находится несовершеннолетний сын. Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст.ст. 935 и 1072 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, причиненный вред по случаю потери кормильца возмещает страховщик в пределах суммы, определенной договором страхования, а граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со страховым полисом, Хитров Е.В. застраховал свою ответственность, как владелец транспортного средства в Военно-страховой компании за вред причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего в сумме не более 135 000 рублей. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Так как ФИО17 на день смерти официально нигде не работал, то размер вреда по случаю потери кормильца должен рассчитываться из размера минимального прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ, который составлял на момент причинения вреда 5620 рублей согласно Постановления Правительства № 69 от 20 февраля 2010 года. Таким образом, доля заработка умершего ФИО18 на содержание ФИО9 и на содержание ФИО20 составляет 3746 рублей 66 копеек, по 1873рубля 33 копейки каждой. Из этого следует, что выплаты Хитровым Е.В. ФИО9 за период с 04.08.2009 по 14.01.219 года (3445 дней), по достижению ФИО22 14 лет, должны составить 215 105 рублей 80 копеек. Выплаты ФИО23. за период с 04.08.2009 года по 14.01.2023 года (4905 дней), по достижению ей 18 лет, должны составить 306 268 рублей 20 копеек. Общая сумма выплат ФИО9 и ФИО25. составляет 521 374 рубля. Однако истцам выплачено Хитровым Е.В. по распискам 62 500 рублей и ОАО «Военная-страховая компания» - 135 000 рублей. Разница между общей суммы выплат и выплаченными суммами составляет 323 874 рубля. Таким образом, ежемесячный платеж Хитровым Е.В. на содержание ФИО9 и на содержание ФИО27 должен составлять 2 340 рублей, по 1170 каждой. Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Суд считает, что в данном случае такие основания имеются и полагает правильным размер ежемесячных платежей снизить до 1 000 рублей в пользу каждой. Заявление ответчика о том, что он выплатил ФИО9 475 000 рублей голословно и ничем не подтверждается. Руководствуясь ст.ст. 935, 1072, 1079, ч. 3 1083, 1086, 1088, 1089 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскивать с Хитрова Евгения Владимировича в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца 1 000 (Одну тысячу) рублей ежемесячно, начиная с 04 августа 2009 года и до достижения ее дочерью - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста. Взыскивать с Хитрова Евгения Владимировича на содержание ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда, связанного со смертью кормильца 1 000 (Одну тысячу) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: К.В. Силин
при секретаре Ужейкиной Е.В.,