2-593/10                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                               24 ноября 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием заявителя Хаустова Д.А.,

нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Хаустова Дмитрия Александровича о признании завещания действительным,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Хаустов Дмитрий Александрович обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> было составлено завещание, которым Хаустова Александра Васильевна завещала ему все свое имущество. Завещание было зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ в селе Листопадовка Хаустова А.В. умерла.

При оформлении наследственных прав нотариусом в тексте завещания было обнаружено несоответствие фактическим обстоятельствам. Так, в завещании указано, что содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР разъяснялось государственным нотариусом, хотя данное действие было произведено главой Листопадовской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Бурлаковой Е.П..

Данное обстоятельство препятствует ему в оформлении наследственных прав, просит суд признать завещание действительным.

В судебном заседании заявитель подтвердил изложенные в заявлении сведения в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает полностью.

Заинтересованное лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильева Н.И. полагает, что заявление подлежит удовлетворению. Специалисты сельской администрации были правомочны удостоверять завещания. Ошибки носят технический характер и не меняют существо распоряжений завещателя.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хаустова Александра Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По завещанию Хаустовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с. Листопадовка и зарегистрированному в реестре за №, после ее смерти все ее имущество наследует внук Хаустов Д.А..

В соответствии с п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, поселковые, сельские администрации уполномочены совершать нотариальные действия.

Органам местного самоуправление право совершать нотариальные действия в случае отсутствия в поселении нотариуса представляет также пп.3 п.1 ст. 14.1 ныне действующего Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В тексте завещания недостоверно отражены сведения о лице, разъяснившем завещателю нормы гражданского законодательства.     

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Суд приходит к выводу, что обнаруженные в тексте завещания Хаустовой А.В. ошибки и описки носят технический характер, воля завещателя сформулирована конкретно, четко, недвусмысленно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Хаустова Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1131 ч. 3ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Хаустова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Листопадовской сельской администрации Грибановского района Воронежской области Бурлаковой Е.П., зарегистрированное в реестре за №, которым Хаустова Александра Васильевна завещала все свое имущество Хаустову Дмитрию Александровичу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий:                                                                        Э.В. Дорофеева