Дело № 2-580/2010                                                             

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский                                                                        12 ноября 2010 года

        Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Асташова А.Н.,

           истца Слукиной Веры Федоровны,

           представителя УФМС по Воронежской области Зубаревой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

         при секретаре Алехиной Т.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слукиной Веры Федоровны к Никулиной Марии Сергеевне о признании лица, утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                            УСТАНОВИЛ:

                 Истица Слукина Вера Федоровна обратилась в суд с иском к Никулиной Марии Сергеевны о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего истице жилого помещения- жилого <адрес>.

         В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство ей перешло право собственности на жилой дом находящийся в п.г.т. <адрес>.

       Свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано в Грибановском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

      Право собственности на домовладение № по <адрес> подтверждается также техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленным БТИ Грибановского района Воронежской области, инвентарное дело №.

      В ДД.ММ.ГГГГ году её сын Слукин Алексей Евгеньевич вступил в брак с Андреевой Любовью Николаевной, которой после заключения брака была присвоена фамилия Слукина. В связи с созданием семьи, она прописала в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, своего сына Слукина Алексея Евгеньевича, его жену Слукину Любовь Николаевну, а также дочь Слукиной Л.Н. - Никулину Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

               Они проживали в указанном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Слукина Л.Н. и её дочь Никулина М.С. стали проживать в <адрес>, лишь иногда приезжая на непродолжительное время в пгт. Грибановский. Официально брак между Слукиным А.Е. и Слукиной Л.Н. был расторгнут Мировым судом Терновского района Воронежской области в ДД.ММ.ГГГГ года.

       Слукина Л.Н. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако её дочь Никулина Мария Сергеевна осталась зарегистрированной в <адрес> и в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

       Факт регистрации Никулиной М.С. подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> п.г.т. <адрес>.

        Истица в исковом заявлении указывает, что Никулина Мария Сергеевна не являлась и не является в настоящее время членом её семьи, а также членом семьи её сына Слукина Алексея Евгеньевича.

        В исковом заявлении, истица Слукина В.Ф., ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, просит суд, признать Никулину Марию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> п.г.т. <адрес> и обязать её сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения (л.д.5-6).

               В судебном заседании истица Слукина В.Ф. свои исковые требования поддержала и пояснила, что обстоятельства, изложенные ей в исковом заявлении, она полностью подтверждает, просит её исковые требования удовлетворить и признать Никулину Марию Сергеевну утратившей права пользования жилым помещением в виде <адрес> пгт. <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

      Ответчик Никулина М.С., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.23), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

               В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               Суд считает, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

               Представитель УФМС России в Воронежской области Зубарева Ю.Н., действующая на основании доверенности (л.д.26), иск поддержала, считает возможным требования истицы удовлетворить.

               Выслушав истицу Слукину В.Ф., представителя УФМС России в Воронежской области Зубареву Ю.Н., действующую на основании доверенности, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

             В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.       

             Статья 31 ч.4 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

              Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым: помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

              Как установлено в судебном заседании истица Слукина В.Ф. является собственником жилого помещения в виде жилого <адрес> в пгт. <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) и техническим паспортом Грибановского БТИ на данное домовладение, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

     ДД.ММ.ГГГГ сын истицы- Слукин Алексей Евгеньевич вступил в брак с Андреевой Любовью Николаевной, которой после заключения брака была присвоена фамилия Слукина. В связи с созданием семьи сына, истица Слукина В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ прописала в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, своего сына Слукина Алексея Евгеньевича, его жену Слукину Любовь Николаевну, а также дочь Слукиной Л.Н. - Никулину Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги на домовладение по <адрес> пгт. Грибановский (л.д.15-21).

              С 2003 года Слукина Л.Н. и её дочь Никулина М.С. стали проживать в <адрес>, в доме, принадлежащем истице, с этого времени не проживают.

             ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы Слукиным А.Е. и Слукиной Л.Н. был расторгнут Мировым судом Терновского района Воронежской области, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи Терновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

             Слукина Л.Н. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако её дочь- ответчик Никулина Мария Сергеевна осталась зарегистрированной в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги на домовладение по <адрес> (л.д.15-21) и в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

                Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик Никулина М.С., которую истица Слукина В.Ф. вселила в свой жилой дом в качестве временного жильца, членом семьи истицы как собственника жилого помещения не являлась и не является, в настоящее время в родственных отношениях с истицей не находится, какого либо договора найма жилого помещения они между собой не заключали, общего хозяйства не вели, какого либо участия в несении расходов по содержанию дома истицы Слукиной В.Ф., ответчик Никулина М.С. не принимает, в настоящее время в принадлежащем истице доме, ответчик не проживает, вещей ответчика в доме истицы нет, так как ответчик Никулина М.С. выехала на постоянное место жительства для проживания в <адрес>.

             Таким образом, суд считает, что ответчик Никулина М.С. в настоящее время утратила права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, принадлежащем истице Слукиной В.Ф., так как, каких-либо оснований, подтверждающих её права пользования данным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

             Добровольно, по требованию собственника, которым является истица Слукина В.Ф., ответчик Никулина М.С. не снялась с регистрационного учета по месту жительства, следовательно, ответчик, как утративший права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда.

             Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 64, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

              Иск Слукиной Веры Федоровны к Никулиной Марии Сергеевне, удовлетворить.

              Признать Никулину Марию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок.

       Председательствующий: