Дело № 2-535/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Грибановский 10 ноября 2010 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., представителя УФМС по Воронежской области Зубаревой Ю.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Григория Владимировича к Мальцевой Дине Александровне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Мальцев Г.В. обратился в суд с иском к Мальцевой Д.А. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения- жилого дома <адрес>. В исковом заявлении истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Грибановским филиалом Государственного учреждения юстиции «ВОЦГРПН» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ «ВОЦГРПН». Данное имущество приобреталось за его личные средства до заключения брака с ответчиком и согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации является его личной собственностью. Истец указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак Мальцевой Д.А. и в связи с этим, ответчик была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме. Однако ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется со ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода ответчик не проживает в указанном жилом доме, вывезла свои вещи, но остаётся в нем зарегистрированной. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашений относительно пользования указанным жилым помещением между нами не заключалось, поэтому согласно законодательства Российской Федерации, ответчик прекратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением. В исковом заявлении истец указывает, что учитывая то обстоятельство, что Мальцева Д.А. не снята с регистрационного учета по месту жительства и остается зарегистрированной в принадлежащем ему жилом помещении, то своими действиями она существенным образом нарушает его права как собственника. В добровольном порядке ответчик не выполняет его законные требования (что подтверждается выпиской из домовой книги и досудебной претензией), поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Мальцевой Д.А. Истец в исковом заявлении просит суд, признать ответчика Мальцеву Д.А. прекратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и взыскать сумму государственной пошлины (л.д.5 ). Истец Мальцев Г.В., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11,13,21), в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 27). Ответчик Мальцева Д.А., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17-20,25), в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования она признает (л.д.26). Суд считает, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам. Представитель УФМС России в Воронежской области Зубарева Ю.Н., действующая на основании доверенности (л.д.14 ), считает возможным требования истца удовлетворить. Выслушав представителя УФМС России в Воронежской области Зубареву Ю.Н., действующую на основании доверенности, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым: помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании истец Мальцев Г.В. является собственником жилого помещения в виде жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ «ВОЦГРПН»(л.д.9). Данное жилое помещение приобретено истцом Мальцевым Г.В. на свои личные средства до заключения брака с ответчиком Мальцевой Д.А., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме №<адрес> принадлежащем истцу, зарегистрированы по месту жительства: истец, его несовершеннолетний сын и ответчик- бывшая жена истца- Мальцева Д.А., что подтверждается: выпиской из домой книги (л.д.10); адресной справкой УФМС (л.д.15). Брак истца Мальцева Г.В. с ответчиком Мальцевой Д.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В судебном заседании установлено, что в настоящее время у истца Мальцева Г.В. с ответчиком прекращены семейные отношения, и ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик Мальцева Д.А. со ДД.ММ.ГГГГ не проживает, вывезла свои вещи, то есть, ответчик Мальцева Д.А. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, однако, остаётся зарегистрированной по месту жительства в данном жилом помещении. Добровольно, по требованию собственника жилого помещения, которым является истец Мальцев Г.В., ответчик Мальцева Д.А. не снялась с регистрационного учета по месту жительства, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд считает, исковые требования истца обоснованные, подтверждены представленными доказательствами, поэтому, подлежат удовлетворению. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик Мальцева Д.А. исковые требования признала, что подтверждается её письменным заявлением (л.д.26). В связи с признанием ответчиком иска, суд принимает признание иска ответчиком, так в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 36 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мальцева Григория Владимировича к Мальцевой Дине Александровне, удовлетворить. Признать Мальцеву Дину Александровну утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого дома по <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ответчика Мальцевой Дины Александровны в пользу истца Мальцева Григория Владимировича судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: