Дело № 2-565/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Грибановский 18 ноября 2010 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием прокурора Болдыревой И.Н., истицы Иванниковой Марии Ивановны, ответчика Иванникова Виктора Ивановича, представителя УФМС по Воронежской области Зубаревой Ю.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванниковой Марии Ивановны к Иванникову Виктору Ивановичу о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Иванникова М.И. обратилась в суд с иском к Иванникову В.И. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что согласно свидетельства о расторжении брака №, её брак с Иванниковым В.И., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после расторжения брака, на основании решения Грибановского райисполкома и ордера на занятие жилого помещения, ей и её детям была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она с согласия всех проживающих в квартире членов её семьи, заключила договор приватизации квартиры, который был зарегистрирован в Грибановском райисполкоме за № от ДД.ММ.ГГГГ и в Грибановском БТИ под инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, и квартира была передана ей в собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации квартиры, её бывший муж, ответчик Иванников В.И. в квартире не проживал и не был прописан и правом на приватизацию не обладал. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по месту жительства своего бывшего мужа, ответчика Иванникова В.И., который был вселен ей в дом в качестве временного жильца, так как он являлся бывшим членом её семьи, как собственника жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения она с ним не заключала, никакой платы за пользование жилым помещением он не вносит, общего хозяйства она с ним не ведет. После регистрации по месту жительства и вселении, ответчик в её квартире фактически не проживал, его вещей в доме нет, он в настоящее время имеет другое постоянное место жительства в <адрес>, куда выехал в добровольном порядке. В соответствии с Законом РФ «О свободе передвижения и выборе места жительства» граждане РФ свободны в выборе места жительства и регистрация по месту жительства (прописка) не является определяющим обстоятельством для признания за гражданином права пользования жилым помещением, это указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года. Истица указывает в исковом заявлении, что она как собственник жилого помещения в соответствии со ст.30 ЖК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей квартиры и наличие регистрации по месту жительства в её доме другого лица ограничивает её права собственника, так как в настоящее время она не желает, чтобы в его квартире был прописан другой наниматель, каких-либо прав пользования её жилым помещением он в настоящее время не имеет, так как в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(перестать пользоваться им) и он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В исковом заявлении истица просит суд, признать Иванникова Виктора Ивановича утратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры № в доме № по <адрес>, выселить его со снятием с регистрационного учета по данному месту жительства (л.д.5-6). В судебном заседании истица Иванникова М.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения- квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была выделена ей и её детям уже после того, как её брак с ответчиком Иванниковым В.И. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по месту жительства своего бывшего мужа, ответчика Иванникова В.И., который был вселен ей в дом в качестве временного жильца, так как он являлся бывшим членом её семьи. После регистрации по месту жительства и вселении, ответчик в её квартире фактически не проживал, его вещей в доме нет, он в настоящее время имеет другое постоянное место жительства в <адрес> куда выехал в добровольном порядке. В настоящее время ответчик Иванников В.И. утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением, в её квартире не проживает, однако значится зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. Добровольно ответчик не выселяется из её квартиры и не снимается с регистрационного учета, чем нарушает её права. Просит её требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить. Истец Иванников В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель УФМС России в Воронежской области Зубарева Ю.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить. Выслушав истицу и ответчика, признавшего исковые требования, представителя третьего лица, заключение прокурора Болдыревой И.Н., полагавшей, исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, а также, то что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым: помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, истица Иванникова М.И. является собственником жилого помещения в виде квартиры № в доме № по <адрес> <адрес>, что подтверждается: ордером на занятие жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10); договором приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак истицы с ответчиком Иванниковым В.И., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Квартиру истица приобрела в собственность после расторжения брака с ответчиком, проживает и зарегистрирована в данной квартире по месту жительства. Также, в данной квартире зарегистрирован ответчик Иванников В.И.- бывший муж истицы, что подтверждается копией выписки из домовой книги на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д.14-15). Как установлено в судебном заседании, ответчик Иванников В.И. был вселен и зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в качестве временного жильца, так как он являлся бывшим членом её семьи, как собственника жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения она с ним не заключала, никакой платы за пользование жилым помещением он не вносит, общего хозяйства она с ним не ведет. После регистрации по месту жительства и вселении, ответчик в её квартире фактически не проживал, его вещей в доме нет, он в настоящее время имеет другое постоянное место жительства в <адрес>, куда выехал в добровольном порядке, однако значится зарегистрированным в квартире, принадлежащей истице. В судебном заседании также установлено, что в настоящее время у истицы с ответчиком прекращены семейные отношения, и ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства истица с ответчиком не ведет, ответчик в жилом помещении, принадлежащем истице не проживает, то есть, он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Добровольно, по требованию собственника жилого помещения, которым является истица Иванникова М.И., ответчик Иванников В.И. не выселился и не снялся с регистрационного учета по месту жительства, следовательно, ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд считает, исковые требования истицы обоснованные, подлежат удовлетворению. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик Иванников В.И. исковые требования признал полностью. В связи с признанием ответчиком иска, суд принимает признание иска ответчиком, так в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Иванниковой Марии Ивановны к Иванникову Виктору Ивановичу, удовлетворить. Признать Иванникова Виктора Ивановича утратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры № в доме № по <адрес>, выселить его со снятием с регистрационного учета по данному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19 ноября 2010 года. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: