Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. Грибановский 23 ноября 2010 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., истицы Орловской Валентины Александровны, представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области Ефановой И.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловской Валентины Александровны к ГУ УПФ России по Грибановскому району о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя и директора в Грибановской детской музыкальной школе и в МОУ ДОД «Грибановская детская школа искусств» и назначении трудовой пенсии на льготных условиях, У С Т А Н О В И Л: Истица Орловская В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ России по Грибановскому району о признании решения Комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии (протокол заседания Комиссии ГУ УПФ по Грибановскому району Воронежской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя и директора в Грибановской детской музыкальной школе и в МОУ ДОД «Грибановская детская школа искусств» и назначении трудовой пенсии на льготных условиях. В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика Ефанова И.Н., действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление начальника ГУ УПФР по Грибановскому району о признании оспариваемого протокола заседания Комиссии ГУ УПФ по Грибановскому району Воронежской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как при составлении данного Протокола была допущена техническая ошибка, что делает невозможным использование указанного протокола Орловской В.А. при защите своих пенсионных прав в суде. Истица Орловская В.А. представила в суд письменное заявление о прекращении гражданского дела, так как она отказывается от иска, просит прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска. Представитель ответчика Ефанова И.Н., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрев ходатайство истца о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, выслушав истца Орловскую В.А. и представителя ответчика Ефанову И.Н., действующую на основании доверенности, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Орловской Валентины Александровны к ГУ УПФ России по Грибановскому району о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя и директора в Грибановской детской музыкальной школе и в МОУ ДОД «Грибановская детская школа искусств» и назначении трудовой пенсии на льготных условиях, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: