Дело № 2-14 /2011                                                             

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский                                                                              11 января 2011 года

           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Асташова А.Н.,

           истца Чернышова Сергея Васильевича,

           при секретаре Алёхиной Т.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышова Сергея Васильевича к Морозову Вадиму Михайловичу о признании лица, утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Истец Чернышов Сергей Васильевич обратился в суд с иском к Морозову Вадиму Михайловичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения - жилого дома <адрес>.

            В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его жена купили <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен на него, удостоверен нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Силаевой В.В., зарегистрирован в Грибановском БТИ (инвентарное дело №) ДД.ММ.ГГГГ.

            Право собственности на домовладение № по <адрес> подтверждается также техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленным БТИ Грибановского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец в исковом заявлении указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году его дочь Чернышова Ирина Сергеевна стала проживать в гражданском браке с Морозовым Вадимом Михайловичем, в связи с чем, с его согласия Морозов В.М. был зарегистрирован по месту проживания в его доме по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой на данное домовладение.

           В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь Чернышова И.С. и её гражданский муж Морозов В.М., стали проживать в <адрес>, однако, остались зарегистрированными в <адрес>.

            С марта ДД.ММ.ГГГГ года его дочь и её гражданский муж Морозов В.М. прекратили свой гражданский брак, и Морозов В.М. переехал проживать в <адрес>. Однако, в добровольном порядке Морозов В.М. отказывается сняться с регистрационного учета в доме <адрес>.

            В исковом заявлении истец указывает, что Морозов Вадим Михайлович не являлся и не является в настоящее время членом его семьи, а также членом семьи его дочери Чернышовой Ирины Сергеевны.

            Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, истец в исковом заявлении просит суд, признать Морозова Вадима Михайловича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и обязать его сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения (л.д.5-6).

             В судебном заседании истец Чернышов С.В. свои исковые требования поддержал, уточнил и пояснил, что обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, он полностью подтверждает. Кроме того, считает, что ответчик Морозов В.М., которого он вселил в свой жилой дом в качестве временного жильца, членом его семьи, как собственника жилого помещения не являлся и не является, в настоящее время в родственных отношениях с ним не находится, какого либо договора найма жилого помещения они между собой не заключали, общего хозяйства не вели, какого либо участия в несении расходов по содержанию <адрес>, ответчик Морозов В.М. не принимает. В настоящее время

в данном доме, ответчик длительное время не проживает, вещей ответчика в доме нет, так как ответчик Морозов В.М. выехал на постоянное место жительства для проживания в <адрес>, где проживает в настоящее время. В связи с этим, просит его исковые требования удовлетворить и признать Морозова Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

           Ответчик Морозов В.М., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.19), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель УФМС России в Воронежской области, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд считает, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.

          Выслушав истца Чернышова С.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

             В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.       

             Статья 31 ч.4 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

              Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым: помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

              Как установлено в судебном заседании истец Чернышов С.В. является собственником жилого помещения в виде жилого <адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Силаевой В.В. и зарегистрированного в Грибановском БТИ (инвентарное дело №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленным БТИ Грибановского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

              С июля ДД.ММ.ГГГГ года дочь истца- Чернышова И.С. стала проживать в гражданском браке с ответчиком Морозовым В.М., в связи с чем, с согласия истца Чернышова С.В., Морозов В.М. был зарегистрирован по месту проживания в доме истца по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой на данное домовладение (л.д.15-17).

           В ДД.ММ.ГГГГ году дочь истца - Чернышова И.С. и её гражданский муж ответчик Морозов В.М., стали проживать в <адрес>, однако, остались зарегистрированными в <адрес>.

            С марта ДД.ММ.ГГГГ года Чернышова И.С. и её гражданский муж Морозов В.М. прекратили свой гражданский брак, и ответчик Морозов В.М. переехал проживать в <адрес>. Однако, в добровольном порядке ответчик

Морозов В.М. отказывается сняться с регистрационного учета в <адрес>

           Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик Морозов В.М., которого истец Чернышов С.В. вселил в свой жилой дом в качестве временного жильца, членом семьи истца как собственника жилого помещения не являлся и не является, в настоящее время в родственных отношениях с истцом не находится, какого либо договора найма жилого помещения они между собой не заключали, общего хозяйства не вели, какого либо участия в несении расходов по содержанию дома истца, ответчик Морозов В.М. не принимает, в настоящее время в принадлежащем истцу доме, ответчик длительное время не проживает, вещей ответчика в доме истца нет, так как ответчик Морозов В.М. выехал на постоянное место жительства для проживания в <адрес>, где проживает в настоящее время.

             Таким образом, суд считает, что ответчик Морозов В.М. в настоящее время утратил права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, принадлежащем истцу Чернышову С.В., так как, каких-либо оснований, подтверждающих его права пользования данным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

             Добровольно, по требованию собственника, которым является истец Чернышов С.В., ответчик Морозов В.М. не снялся с регистрационного учета по месту жительства, следовательно, ответчик, как утративший права пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда.

             Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 64, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

              Иск Чернышова Сергея Васильевича к Морозову Вадиму Михайловичу, удовлетворить.

              Признать Морозова Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением в виде жилого <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок.

       Пред- щий:                                         п/п

                                           Копия верна: Судья:

                                                                   Секретарь: