РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 13 января 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истицы Дуплищевой Т.П.

ответчицы Летуновской Н.В.

при секретаре Шипиловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дуплищевой Тамары Петровны к Летуновской Наталье Валентиновне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

          Дуплищева Тамара Петровна обратилась в суд с иском, указывая, что является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в котором осуществляется торговая деятельность по продаже товаров населению.

          Она как работодатель приняла на работу продавца в указанную торговую точку, заключив при этом с Летуновской Н.В. трудовой договор в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Указанный договор был зарегистрирован в налоговой инспекции и других организациях, и ответчица приступила к своим трудовым обязанностям.

           Исходя из п. 2.5 данного договора, работник обязуется выполнять должностные обязанности продавца, бережно относиться к имуществу работодателя. Продавцу вверялись все материальные ценности, которые находились в отделе магазина. Летуновская Н.В. вела учет движения товаров и денежной выручки, являлась материально- ответственным лицом.

           Кроме трудового договора с Летуновской Н.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она несла полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работником работодателю, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, утраты, порчи товара (п. 13 договора).

          ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) была проведена ревизия за период работы продавца Летуновской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, и в итоге была обнаружена недостача на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается инвентаризационными ведомостями товарно-материальных ценностей, товарно-денежными отчетами, накладными и приходным кассовым ордером.

          Данная недостача произошла в результате ненадлежащего исполнения продавцом своих трудовых обязанностей.

          Просит суд взыскать с Летуновской Н.В. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей <данные изъяты>, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1042 рубля.

     В судебном заседании Дуплищева Т.П. изложенные в заявлении сведения поддержала, просит их удовлетворить.

          Ответчик Летуновская Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ей. В силу ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется письменная расписка в материалах дела.

         В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

         Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Дуплищевой Тамары Петровны к Летуновской Наталье Валентиновне удовлетворить.

         Взыскать с Летуновской Натальи Валентиновны в пользу Дуплищевой Тамары Петровны <данные изъяты> копейки в качестве возмещения имущественного вреда причиненного недостачей товаро-материальных ценностей и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в качестве возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

Взыскать с Летуновской Натальи Валентиновны в пользу Дуплищевой Тамары Петровны государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1042 (одна тысяча сорок два) рубля.

         Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.

         Председательствующий:                          Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: