Дело №2-50/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 07 февраля 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием истца Волкова Владимира Анатольевича, представителя ответчика <данные изъяты> Нестеренко Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владимира Анатольевича к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании отказа командира <данные изъяты> в этом незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец Волков В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании отказа командира <данные изъяты> в этом незаконным, В исковом заявлении истец указывает, что согласно справки домоуправления <данные изъяты> <адрес>, а также финансового лицевого счета и акта обследования жилищных условий, он проживает в жилом помещении в виде отдельной квартиры по адресу <адрес> совместно со своей женой Волковой Еленой Михайловной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Молчановой Екатериной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вместе, как одна семья, уже длительное время проживают в указанной квартире, зарегистрированы там по месту жительства, пользуются данным жилым помещением по договору найма, ведут общее хозяйство. Нанимателем жилого помещения является он, а его внук ФИО10 был вселен им в жилое помещение как член его семьи с его согласия с момента своего рождения, а также с согласия остальных членов семьи нанимателя и с согласия наймодателя. Требования ст.70 ЖК РФ при вселении были соблюдены, к тому же в силу несовершеннолетия внука на его вселение в квартиру не требовалось согласия наймодателя, так как согласно ст.54 СК РФ местом жительства ребенка является место жительства его родителей. Другого жилья его внук ФИО11. не имеет, постоянно проживает в квартире, у них общий семейный бюджет, продукты питания и другое имущество они приобретают совместно, оказывают взаимную поддержку друг другу, несут затраты по содержанию жилья, в том числе с учетом проживания внука. Однако, при вселении и регистрации ФИО12 по месту жительства не было указано, что он вселяется в квартиру, как член его семьи. Как указывает в исковом заявлении истец, в настоящее время решается вопрос о получении жилищного сертификата, однако командиром <данные изъяты> <адрес> ему отказано во включении его внука ФИО13 в кандидаты на получение сертификата, так как он формально не является членом его семьи как нанимателя жилого помещения и для этого необходимо признание его таковым в судебном порядке, и в этой связи у них возник спор, ему необходимо в судебном порядке признать его внука ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Волкова В.А., как нанимателя жилого помещения <адрес>. Истец в исковом заявлении указывает, что факт родства подтверждается актовыми записями и таким образом отказ в признании ФИО15 членом его семьи как нанимателя жилого помещения влечет для его внука ФИО16 и для него нарушение жилищных прав и интересов. Считает, что данный отказ носит незаконный характер. Согласно ст.69 ЖК РФ другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 14 от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»(п.25) к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д. Как указывает истец в исковом заявлении, он вселял внука в жилое помещение именно как члена своей семьи, содержание его волеизъявления свидетельствовало именно об этом, внук приобрел равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением, в том числе и на предоставление нового жилья взамен освобождаемого при получении жилищного сертификата, в противном случае его внук как несовершеннолетний остается не обеспеченным жильем, так как его мать Молчанова Е.В. является членом семьи как нанимателя. В исковом заявлении истец Волков В.А. просит суд, признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Волкова Владимира Анатольевича, как нанимателя жилого помещения <адрес>, признав при этом отказ командира <данные изъяты> в этом незаконным (л.д.5-6). В судебном заседании истец Волков В.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что обстоятельства, изложенные в своем исковом заявлении он полностью подтверждает, просит суд удовлетворить его исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты> Нестеренко Т.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, считает действия командира <данные изъяты> законные и обоснованные, так как для включения внука истца Волкова В.В.- <данные изъяты> ФИО18., в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата необходимо предоставить копию решения суда о признании несовершеннолетнего членом семьи нанимателя. <данные изъяты> ФИО19 не был включен в договор социального найма жилого помещения, где нанимателем является истец Волков В.В., впоследствии этот договор не перезаключался. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что иск Волкова В.В. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец Волков В.В. является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно справки домоуправления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), истец Волков В.В. проживает в жилом помещении в виде отдельной квартиры по адресу <адрес> совместно со своей женой Волковой Еленой Михайловной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Молчановой Екатериной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между истцом Волковым В.В. и <данные изъяты> ФИО21., что <данные изъяты> ФИО22. является внуком истца Волкова В.В., подтверждается представленными доказательствами: свидетельством о рождении <данные изъяты> ФИО23л.д.14); свидетельством о рождении Волковой Е.В. (л.д.9); свидетельством о заключении брака Молчанова А.А. и Волковой Е.В. (л.д.10). В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент регистрации <данные изъяты> ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире по адресу: <адрес>, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, согласно которым к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним, общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО25., являющийся внуком истца Волкова В.В., с момента своего рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ был вселен истцом, являющимся нанимателем жилого помещения, с его согласия, а также с согласия остальных членов семьи нанимателя и с согласия наймодателя, в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время совместно с нанимателем жилого помещения Волковым В.В. и другими членами семьи нанимателя, в том числе со своей матерью Молчановой Е.В. При этом, требования ст. 53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действующего на тот период времени и ст. 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время, были соблюдены. К тому же в силу <данные изъяты> внука ФИО26 на его вселение в квартиру не требовалось согласия наймодателя, так как согласно ст.54 СК РФ местом жительства ребенка является место жительства его родителей. Местом жительства матери <данные изъяты> ФИО27.- Молчановой Е.В. является квартира по адресу: <адрес>, что установлено в судебном заседании представленными доказательствами: регистрацией в паспорте Молчановой Е.В. (л.д.11-13), справкой домоуправления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актом обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Другого жилья <данные изъяты> ФИО28, внук истца Волкова В.В. не имеет. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить, каково намерение вселения: вселялись ли они как члены семьи или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (временные жильцы, договор поднайма); в случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК). Под ведением общего хозяйства, являющегося обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, Постановлением Пленума предложено понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Как установлено в судебном заседании, истец Волков В.В. вселял своего внука ФИО29. в жилое помещение именно как члена своей семьи, содержание его волеизъявления свидетельствовало именно об этом. Истец, вместе с членами его семьи, в том числе и внуком ФИО30., вместе, как одна семья длительное время проживают в указанной квартире, зарегистрированы там по месту жительства, пользуются данным жилым помещением по договору найма, ведут общее хозяйство, у них общий семейный бюджет, продукты питания и другое имущество они приобретают совместно, оказывают взаимную поддержку друг другу, несут затраты по содержанию жилья, в том числе с учетом проживания <данные изъяты> ФИО31 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что <данные изъяты> ФИО32- внук истца Волкова В.В. при вселении в жилое помещение в данном случае приобрел равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением, в том числе и на предоставление нового жилья взамен освобождаемого при получении жилищного сертификата, в противном случае, так как его мать Молчанова Е.В. является членом семьи как нанимателя, он как несовершеннолетний остается не обеспеченным жильем, в связи с чем нарушаются его законные права и интересы. В данном случае, отказ командира <данные изъяты> о признании <данные изъяты> ФИО33 членом семьи нанимателя жилого помещения Волкова В.В., а в связи с этим не включение <данные изъяты> ФИО34 в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата, нарушает законные права и интересы <данные изъяты> ФИО35, а поэтому, суд считает данный отказ нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <данные изъяты> ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире нанимателя Волкова Владимира Анатольевича по адресу: <адрес> и является членом семьи нанимателя жилого помещения Волкова В.В., в связи с чем, иск Волкова В.В. к <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волкова Владимира Анатольевича к <данные изъяты>, удовлетворить. Признать ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения Волкова Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, признав при этом отказ командира <данные изъяты> в этом незаконным. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: