РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                        03 февраля 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Киквидзе Б.Г.,

представителя истца, адвоката Шипиловой С.А.,

представителя ответчика, ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» Голиковой Т.Н. по доверенности,

третьего лица Петухова Р.Е.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киквидзе Бухути Григорьевича к ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киквидзе Б.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут на <адрес> Петухов Р.Е., управляя автомобилем УАЗ-315195 госномер №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ 3302 госномер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинено сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня.

10 дней он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Грибановская ЦРБ», длительное время лечился амбулаторно, испытывал и продолжает испытывать физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Виновным в данном ДТП признан Петухов Р.Е., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с Петухова Р.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также 2500 рублей, затраченные на оплату юридической помощи при составлении искового заявления.

Впоследствии истец изменил заявленные требования, просит взыскать с владельца источника повышенной опасности, с ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также 6500 рублей расходов по оплате услуг представителя - 2500 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей - за участие в судебном заседании.

В судебном заседании Киквидзе Б.Г. подтвердил доводы иска и показал, что при подаче искового заявления ему был неизвестен собственник автомобиля. В ходе судебного разбирательства по его иску к Петухову Р.Е. ему стало известно о том, что Петухов управлял автомобилем, принадлежащим на праве аренды ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское». Просит признать ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» надлежащим ответчиком по делу и взыскать с Общества как с владельца источника повышенной опасности причиненный в ДТП моральный вред и судебные расходы. От требований к Петухову Р.Е. отказывается, просит исключить его из числа ответчиков.

Несмотря на проведенное стационарное лечение, состояние его здоровья ухудшается. При ДТП он сильно ударился затылком, отчего у него не проходят головные боли, резко упало зрение. Он неоднократно проходил амбулаторное лечение в неврологическом отделении МУЗ Грибановская ЦРБ, в глазной клинике.

           Заинтересованное лицо Петухов Р.Е. в судебном заседании показал, что работал егерем ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора за ним был закреплен автомобиль УАЗ-315195 госномер №, местом стоянки которого было определено его место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он выехал из дома на работу. В качестве пассажира с ним находился Сафронов А.Н.. Они должны были собрать работников, проживающих в пгт Грибановский и заехать в ТД «Семиречье» за путевым листом. На <адрес> он допустил столкновение с автомобилем, двигавшемся впереди в попутном направлении. В тот же день на него составили административный протокол и вынесли постановление о привлечении его к административной ответственности. В настоящее время он нигде не работает, средств к существованию не имеет, проживает вместе с родителями.

Представитель ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» Голикова Т.Н., действующая по доверенности, иск не признала и показала, что надлежащим ответчиком по делу считает водителя Петухова Р.Е., так как ДД.ММ.ГГГГ путевой лист ему выписан не был, и не установлено, куда он двигался на закрепленном за ним автомобиле. Кроме того, размер денежной компенсации морального вреда явно завышен, не соответствует степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, исковые требования Киквидзе Б.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут Петухов Р.Е., управляя автомобилем УАЗ-31595 госномер № на <адрес> около дома № не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 госномер №, л.д. 34.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов по тому же факту привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, л.д. 36.

Вина Петухова Р.Е. в совершении ДТП установлена названными постановлениями и им не оспаривается.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Петухов Р.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем УАЗ-31595 госномер № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, л.д. 24.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки УАЗ-315195, госномер № собственником ООО «Спецтехсервис» передан в аренду ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28-30.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности является ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское».

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В судебном заседании установлено, что Петухов Р.Е. управлял транспортным средством на законном основании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал егерес ООО «ОРХ «Ульяновское», л.д. 57-60. Названный автомобиль закреплен за ним приказом директора ООО «ОРХ «Ульяновское» № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 58.       Доказательств противоправного завладения Петуховым автомобилем и использования его не по назначению ответчиком не представлено. Доводы Петухова о совершении ДТП во время движения из дома на работу не опровергнуты.

Согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Киквидзе Б.Г. с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ Грибановская ЦРБ. У него обнаружено телесное повреждение - сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня, л.д. 15.

Согласно ст.1100 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ООО «ОХР Ульяновское» в пользу Киквидзе Б.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца в суде представляла адвокат Шипилова С.А., л.д. 41. За составление искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Киквидзе Б.Г. уплачено 2500 рублей, за участие в судебном заседании - 4 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 4, 61.

Суд полагает, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме, в сумме 6500 рублей, так как оплата произведена по минимальным ставкам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Киквидзе Б.Г. освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ООО «ОХР Ульяновское» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» в пользу Киквидзе Бухути Григорьевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Охотничье-рыболовное Хозяйство «Ульяновское» в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п                                                                 Э.В. Дорофеева

                                       Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2010 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: