РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 02 марта 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Демидовой Л.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казмину Александру Леонтьевичу, Чичкину Владимиру Николаевичу, Коневой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО (Борисоглебским отделением № 193) и Казминым Александром Леонтьевичем, последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Коневой Нины Васильевны, Чичкина Владимира Николаевича, с которыми ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства № и №. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; а уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просрочка основного долга - 62 414 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 2 050 рублей 86 копеек. Кредитор уведомлял заемщика и поручителей о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, но те задолженность не погасили, письма банка оставили без ответа. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик, согласно п. 4.4 кредитного договора, уплачивает банку-кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим должник обязан уплатить банку неустойку за: просрочку основного долга в сумме - 898 рублей 29 копеек, просроченные проценты - 46 рублей 96 копеек. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 65 410 рублей 80 копеек, которую, вместе с государственной пошлиной суда, истец просит суд взыскать с Казмина А.Л., Чичкина В.Н. и Коневой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения №193 Сбербанка России ОАО) солидарно. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Демидова Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчики Казмин А.Л., Чичкин В.Н. и Конева Н.В. в суд не явились по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, суду о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО (Борисоглебским отделением № 193) и Казминым Александром Леонтьевичем был заключен кредитный договор № БКИ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (процентов) годовых. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; а уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из истории операций по кредитному договору, Казмин А.Л. до ДД.ММ.ГГГГ года исполнял условия договора, ежемесячно производил платежи в установленном размере. Впоследствии перестал производить выплаты, несмотря на неоднократные уведомления Сбербанка. На момент подачи иска сумма просроченного основного долга составила 62 414 рублей 69 копеек, просроченных процентов - 2 050 рублей 86 копеек. Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. На дату обращения в суд с иском должник обязан уплатить банку неустойку за просрочку основного долга в сумме 898 рублей 29 копеек и неустойку за просроченные проценты в размере 46 рублей 96 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Коневой Нины Васильевны и Чичкина Владимира Николаевича, которые приняли на себя обязательство вместе с заемщиком Казминым солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Это подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2162 рубль 32 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Казмина Александра Леонтьевича, Чичкина Владимира Николаевича и Коневой Нины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № 193 Сбербанка России ОАО солидарно: просроченный основной долг 62 414 рублей 69 копеек, просроченные проценты 2 050 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку основного долга 898 рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты 46 рублей 96 копеек и госпошлину в размере 2162 рубль 32 копеек, а всего в сумме 67573 рубля 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Э.В. Дорофеева