Дело №2-48/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 22 февраля 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Асташова А.Н., с участием истца Сорокина Александра Ивановича, представителя истца адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение №2097, ордер №113 от 10.02.2011г., действующего в интересах истца Сорокина А.И., представителя третьего лица-администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Щекотовой О.В., действующей по доверенности, представителя третьего лица-Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукина Е.А.,действующего на основании доверенности, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокина Александра Ивановича к СХА «Озерное» <адрес> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Сорокин А.И. обратился в суд с иском к СХА «Озерное», указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Сорокин Иван Александрович, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большеалабухской сельской администрацией. После смерти его отца открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельхозназначения бывшего АОЗТ «Озерное» <адрес> в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров. Это подтверждается справкой директора СХА «Озерное» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, актом №, актом № о нормативной цене земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельство на право собственности на земельную долю его отцу Сорокину И.А. не выдавалось, так как согласно постановлению Администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача данных свидетельств производилась уже после смерти его отца Сорокина И.А. Ссылаясь на ст. ст. 218,1112, 1118, 1152,1153 ГК РФ, в исковом заявлении истец Сорокин А.И. просит суд, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 9,5 га сельхозугодий с оценкой 494 га из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Озерное» <адрес>, принадлежащую Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7). В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. В исковом заявлении с уточненными исковыми требованиями, истец Сорокин А.И. указывает, что после смерти его отца Сорокина И.А. открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель с/х назначения бывшего АОЗТ «Озерное» <адрес> в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров, что подтверждается представленными им вместе с исковым заявлением документами. Истец в исковом заявлении указывает, что на часть вышеуказанной земельной доли в размере 5.8 га, им получено свидетельство о праве на наследство. Данное свидетельство было выдано нотариусом Грибановского нотариального округа Хныкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки представленной СХА «Озерное», выданной в соответствии с решением общего собрания (колхозников, акционеров) № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право коллективной долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ производилась выдача свидетельств на право собственности, в ходе которой производился обмер земельных долей и уточнялись их размеры. В результате другим участникам общей долевой собственности были выданы вышеуказанные свидетельства, а площадь земельной доли была уточнена вместо 5.8 га на 6.1 га. Но так как Сорокин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то обмер и уточнение размеров произведено не было. Кроме того, истец указывает в исковом заявлении, что в собственности его отца Сорокина Ивана Александровича имелась также еще земельная доля в СХА «Озерное» используемая под сенокосом в размере 3,4 га. В исковом заявлении с уточненными исковыми требованиями, истец Сорокин А.И. просит суд: - Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3,4 га сельхозугодий из состава земель сельхозназначения АОЗТ «Озерное» <адрес>, принадлежащую Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. - Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указанной в нем площади 5,8 га, утвердив размер земельной доли площадью 6,1 га. - Признать за ним право собственности на 6,1 га сельхозугодий из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Озерное» <адрес>, принадлежащую Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). В судебном заседании истец Сорокин А.И. поддержал, уточнил свои исковые требования и пояснил, что его отец Сорокин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он вступил в наследство, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где было указано, что наследственное имущество состоит из земельного пая площадью 5,8 га в СХА «Озерное». Однако, размер земельной доли в свидетельстве о праве на наследство по закону был указан неверно, так как фактически его отцу принадлежала в СХА «Озерное» земельная доля в размере 9,5 га, а не 5,8 га. В связи с этим, он уточняет исковые требования, просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на его имя нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Хныкиной И.В., частично недействительным и считать, что согласно данного свидетельства, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая площадью 9,5 га, не выделенного в натуре, находящегося в СХА «Озерное» <адрес>, в также просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектара из земель сельхозназначения СХА «Озерное» <адрес>, принадлежащую его отцу Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца - адвокат Тетюхин А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, считает, что все основания для удовлетворения исковых требований имеются. Представитель ответчика - СХА «Озерное», будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.22, 33,48), представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что признает исковые требования истца (л.д.24). Рассмотрение дела возможно в отсутствие представителя ответчика. Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась(л.д.23,30,47). Рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившегося третьего лица. Представитель третьего лица - администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Щекотова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, считает возможным исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица- Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукин Е.А.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что согласно имеющимся документам наследодателю Сорокину И.А. в СХА «Озерное» в собственность предоставлялась земельная доля в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектара, а не в размере 5,8 га, как ошибочно указано в свидетельстве о праве на наследство по закону. Заслушав истца Сорокина А.И., его представителя адвоката Тетюхина А.Н., действующего на основании ордера, представителей третьего лица администрации Грибановского муниципального района Воронежской области Щекотову О.В. и Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукина Е.А.,действующих на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец Сорокин А.И. является сыном наследодателя Сорокина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: свидетельством о рождении истца Сорокина А.И.(л.д.10). Факт смерти наследодателя Сорокина И.А. подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Большеалабухской сельской администрацией Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После смерти наследодателя Сорокина А.И. в наследство вступил его сын, истец Сорокин А.И., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.26), свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Грибановского нотариального округа Хныкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,39). Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года №708 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», отцу истца Сорокина А.И.- наследодателю Сорокину И.А. в собственность была выделена земельная доля в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров из земель сельхозназначения АОЗТ «Озерное» <адрес>. Постановлением главы администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «Озерное» <адрес>, где Сорокин И.А. числится как собственник земельной доли под №. Данный факт подтверждается: справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Россреестра по Воронежской области) (л.д.15). На основании Постановления администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Озерное» <адрес> реорганизовано в СХА «Озерное» <адрес> (л.д.15). Таким образом, наследодатель Сорокин И.А., отец истца Сорокина А.И. являлся собственником земельной доли размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров из земель сельхозназначения АОЗТ «Озерное», которое было реорганизовано в СХА «Озерное» <адрес> В соответствии с ч.1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть по решению суда признано недействительным в целом или в части. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Хныкиной И.В., истцу Сорокину А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, как наследнику наследодателя Сорокина Ивана Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит: из земельного пая площадью 5,8 га, не выделенного в натуре, находящегося в СХА «Озерное» <адрес> (л.д.25,39). Однако, в судебном заседании установлено, что при выдаче данного свидетельства о праве на наследство по закону была допущена ошибка в указании площади земельного пая, который перешел в собственность Сорокина А.И. после смерти его отца Сорокина И.А., так как в свидетельстве указано 5,8 га, а фактически наследственное имущество состояло из земельного пая площадью 9,5 га., что подтверждается справкой Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Россреестра по Воронежской области) (л.д.15), а также показаниями представителя третьего лица- Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Россреестра по Воронежской области) Щукина Е.А., действующего на основании доверенности. В связи с изложенным, суд считает, что имеются все основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Хныкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ, частично недействительным и считать, что данное свидетельство выдано на наследственное имущество, состоящее из земельного пая площадью 9,5 га, не выделенного в натуре, находящегося в СХА «Озерное» <адрес>. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя Сорокина И.А., его сыну - истцу Сорокину А.И. в порядке наследования перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе и на земельную долю, которая выделялась Сорокину И.А. в АОЗТ «Озерное» и перешла его сыну Сорокину А.И. в порядке наследования. Суд считает, в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами установлено, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца Сорокина А.И. о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров из земель сельхозназначения СХА «Озерное», которая выделялась его отцу Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком СХА «Озерное» в суд представлено письменное заявление, в котором ответчик признает исковые требования истца (л.д.24), что свидетельствует о признании иска ответчиком. Признание иска ответчиком принято судом, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Исковые требования истца в данном случае не противоречат требованиям законодательства, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Земельного Кодекса РФ, ст. ст.168, 213, 218, 244, 1152, 1153, 1162-1163 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 167, 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокина Александра Ивановича удовлетворить. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Сорокину Александру Ивановичу нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Хныкиной И.В., зарегистрированное в реестре №, частично недействительным и считать, что согласно данного свидетельства, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая площадью 9,5 га, не выделенного в натуре, находящегося в СХА «Озерное» <адрес>. Признать за Сорокиным Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектара из земель сельхозназначения СХА «Озерное» <адрес>, принадлежащую его отцу Сорокину Ивану Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: