ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления пгт. Грибановский 02 марта 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.., рассмотрев исковое заявление по иску Лапшевой Любови Михайловны к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица Лапшева Л.М. обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным. Данное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Из материалов представленных суду усматривается, что спор о расторжении договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между гражданином Сухановым Валентином Ивановичем, действующим на основании доверенности от имени граждан («Арендодателей») и ИП Главой КФХ Стариловым Игорем Владимировичем, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Также при заключении договора сторонами определена договорная подсудность разрешения споров. Согласно п. 6.5 данного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением Сторонами настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Следовательно, данный иск не подсуден суду общей юрисдикции, а подсуден Арбитражному суду. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии искового заявления по иску Лапшевой Любови Михайловны к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным, в связи с неподсудностью данного иска суду общей юрисдикции, так как данное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться с данным иском в Воронежский арбитражный суд. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд. Судья: