2-163/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 29 марта 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием истицы Ворониной Е.В., представителя ответчика, ГУ-УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области Ефановой И.Н., действующей на основании по доверенности, при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворониной Елены Викторовны к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения, УСТАНОВИЛ: Воронина Елена Викторовна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, поскольку имеет необходимый 25-летний стаж работы. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ принято решение № об отказе в установлении ей пенсии. Согласно приложения к указанному решению, по мнению ГУ-УПФ, её специальный стаж на момент обращения составил 24 года 09 месяцев 7 дней, что является недостаточным для досрочного назначения пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. При этом не были включены в специальный стаж работы периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 02 дня). Истица просит суд признать решение ГУ-УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения периодов повышения квалификации из специального стажа, включить эти периоды в стаж и назначить выплату пенсии с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истица Воронина Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что курсы повышения квалификации являются обязательными для медицинских работников. На время их прохождения сохраняется средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы, следовательно, время пребывания на данных курсах должно включаться в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Представитель ответчика, ГУ - УПФ РФ по Грибановскому району Ефанова И.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, приобщив свои письменные возражения.Считает, что решение ГУ-УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Включение периодов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 и п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, могут применяться нормативно правовые акты, действовавшее на время выполнения указанной работы. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Воронина Е.В., занималась медицинской деятельностью - работала заведующей (медицинской сестрой) в Первомайском ФАП, где и в настоящее время продолжает работать. Территориальным органом Пенсионного фонда эта работа Ворониной Е.В. обоснованно учтена как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Вся трудовая деятельность Ворониной Е.В. протекала в сельской местности. Периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж Ворониной Е.В., дающий право на льготную пенсию, так как в соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР и ст. 187 ТК РФ, действовавших в период прохождения истицей курсов повышения квалификации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Повышение квалификации является трудовой обязанностью работника, непосредственно связанной с его трудовой деятельностью. Во время прохождения истицей курсов повышения квалификации за ней сохранялось постоянное место работы, работодатель выплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. С учетом включения в специальный стаж спорных периодов, стаж Ворониной Е.В., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, на день подачи ответчику заявления о назначении такой пенсии (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 25 лет. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право Ворониной Елене Викторовне на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области включить Ворониной Елене Викторовне в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью в учреждениях здравоохранения периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области назначить Ворониной Елене Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения за такой пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь:Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области в пользу Ворониной Елены Викторовны госпошлину в сумме 200 рублей.