2-25/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский ДД.ММ.ГГГГ Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В. с участием заявителя Поповой О.Н., заинтересованного лица, нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., при секретаре Силине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Поповой Ольги Николаевны об установлении факта места открытия наследства, УСТАНОВИЛ: Попова Ольга Николаевна обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Даньшина Анастасия Андреевна, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в АО «Родина» <адрес> с № площадью 6,32 га с оценкой 499,0 баллогектаров. Она, являясь наследницей данного имущества по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в приеме заявления ей было отказано, так как не представлялось возможным во внесудебном порядке определить место открытия наследства. Даньшна А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, затем снялась с регистрационного учета и уехала в <адрес> к своей дочери. Однако на момент смерти гражданства Белоруси не приобрела, зарегистрирована там по месту жительства не была. Просит суд установить, что местом открытия наследства после смерти Даньшиной в Российской Федерации является местонахождение недвижимого наследственного имущества - <адрес>. В судебном заседании заявительница Попова О.Н. подтвердила сведения, указанные в заявлении, и просила заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. считает, что основания для удовлетворения заявления имеются. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов. Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для нее юридическое значение, во внесудебном порядке установление этого факта невозможно. Согласно ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. Наследственным имуществом является земельная доля, расположенная на территории <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 1115 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт, что местом открытия наследства Даньшиной Анастасии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, в Российской Федерации является Грибановский район Воронежской области. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Э.В.Дорофеева 2-25/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский ДД.ММ.ГГГГ Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием истца Милайкина А.П., при секретаре Силине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милайкина Алексея Петровича к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным решения исполнительного комитета Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области, УСТАНОВИЛ: Милайкин Алексей Петрович обратился в суд с иском, указывая, что решением исполнительного комитета Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир в новом 69-квартирном жилом доме по <адрес>» его отцу Милайкину Петру Филипповичу на семью в составе четырех человек предоставлена однокомнатная квартира № площадью 20 кв. метров. Однако в названном решении в п.1 пп. 64 допущена техническая ошибка, неверно указано отчество отца. Вместо фактического «Филиппович» в текст документа внесено «Фёдорович». При этом решение было исполнено, в 1989 году их семья, в том числе и он, вселилась в <адрес>, где проживает и сейчас. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он имеет намерение приватизировать квартиру, однако названная ошибка препятствует ему в осуществлении данного права. Во внесудебном порядке устранить опечатку невозможно, так как орган, принимавший решение о предоставлении квартиры, в настоящее время не существует. Просит суд признать решение исполнительного комитета Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир в новом 69-квартирном жилом доме по <адрес>» недействительным в части ошибочного указания отчества его отца, и установить, что подпунктом 64 пункта 1 указанного решения <адрес> новом 69-квартирном доме по <адрес> предоставлена Милайкину Петру Филипповичу, слесарю, в составе семьи 4 человека. В судебном заседании истец Милайкин А.П. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участи и признал исковые требования. Исследовав материалы дела, выслушав истца, приняв во внимание заявление ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством о смерти серии I-СИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отчество Милайкина Петра, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - «Филиппович». Также его отчество указано и в свидетельстве о рождении Милайкина Алексея Петровича серии II-СИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец». Согласно отметки о регистрации в паспорте истца и сведений, предоставленных отделением УФМС по Воронежской области в Грибановском районе Милайкин Алексей Петрович и Милайкин Петр Филиппович зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> Анализ этих документов позволяет сделать вывод о том, что указание отчества Милайкина Петра в решении исполнительного комитета Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир в новом 69-квартирном жилом доме по <адрес>» как «Фёдорович» является технической ошибкой. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования. Судом признание иска принято, что согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным решение исполнительного комитета Грибановского районного Совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении квартир в новом 69-квартирном жилом доме по <адрес>» в части ошибочного указания отчества Милайкина Петра Филипповича в подпункте 64 пункта1. Установить, что подпунктом 64 пункта 1 названного решения однокомнатная квартира № площадью 20 квадратных метров в новом 69-квартирном доме по <адрес> предоставлена Милайкину Петру Филипповичу в составе семьи из четырех человек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Э.В. Дорофеева