2-174/11                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                04 апреля 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца Кулакова В.Н. - Верещагиной Н.В.,

представителя ответчика, администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области Горлова О.В., действующего по доверенности,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуКулакова Валерия Николаевичак администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

           Кулаков Валерий Николаевич обратился в суд с иском, указывая, что в <адрес> он вселился вместе с матерью Ильиной И.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Грибановского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Являясь единственным нанимателем указанного жилого помещения, он не может заключить договор о передачи квартиры ему в собственность, так как она не была передана в установленном законом порядке в муниципальную собственность.

Из сообщений администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области отдел по управлению муниципальным имуществом и ГМУП «Коммунальщик» следует, что <адрес> не значится в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности.

Считает, что данное обстоятельство нарушает его права на получение жилья в собственность.

Просит суд признать за ним право собственности на <адрес> находящуюся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Верещагина Н.В. действующая по доверенности, поддержала изложенные в заявлении требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области Горлов О.В. не возражает против удовлетворения иска.

            Представитель ответчика, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <адрес> <адрес> была предоставлена Кулакову В.Н. и его матери Ильиной И.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина И.Н. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №.

В настоящее время в спорной квартире проживает истец, который обращался в администрацию Грибановского городского поселения Воронежской области, администрацию Грибановского района Воронежской области отдел по управлению муниципальным имуществом и ГМУП «Коммунальщик» с просьбой о передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации, но получил ответ, что она не является муниципальной собственностью.

В соответствии с ч. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, <данные изъяты> приобрести эти помещения в собственность.

Согласно статьи 18 настоящего закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В связи с тем, что квартира не была передана в ведение органов местного самоуправления, он не может реализовать свое право на приватизацию жилья в установленном порядке.

Анализ паспорта Кулакова В.Н. и карточки регистрации свидетельствует о том, что он зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <адрес>

По данным технического паспорта БТИ Грибановского района, квартира имеет общую площадь <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кулаковым Валерием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий:                       Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: