решение от 23.05.11



2-258/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                          26 мая 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Силина К.В.
при секретаре Ужейкиной Е.В.

с участием заявителя Батаева В.В.

представителя администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Кочкиной Е.А.

заинтересованного лица Мешковой Н.М.

представителя Климова С.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Батаева Владимира Владимировича об оспаривании постановления администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области вынесено постановление «Об определении земельного участка общего пользования». Администрация Верхнекарачанского сельского поселения постановила:

«1. Установить между домовладениями, принадлежащими Батаеву Владимиру Владимировичу по <адрес> Мешковой Наталье Михайловне по <адрес>, проезд общего пользования шириной по передней меже 6 (шесть) метров, по задней 4 (четыре) метра длиной 150 (сто пятьдесят) метров, площадью 750 (семьсот пятьдесят) кв.м..

2. Обязать Батаева В.В. освободить проезд от межевых столбов до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Вышеуказанным гражданам, на земельном участке, предназначенного для общего пользования, запрещается возводить строения».

Батаев В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит, признать постановление администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении земельного участка общего пользования» недействительным.

В судебном заседании Батаев В.В. заявленные требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ главой Верхнекарачанской сельской администрацией было вынесено постановление , которым постановила произвести обмер приусадебных земельных участков и выдать свидетельства на право собственности на землю всем жителям сел Верхний и Средний Карачан не получившим свидетельства на том момент. В 1993 году был произведен обмер его земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно свидетельству на право собственности на землю ему был выделен земельный участок площадью 0,42 га по адресу: <адрес> по передней и задней меже 28 метров, по левой и правой меже 150 метров.

Обжалуемым постановлением администрация Верхнекарачанского сельского поселения изъяла у него земельный участок находящейся в его собственности. Ему данный проезд не нужен и пользоваться, он им не собирается, так как имеется другие подъезды к его земельному участку. Своими действиями администрация изымает часть земельного участка только из его пользования, а не Мешковой Н.М., чем нарушает его права как собственника.

Представитель администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> Кочкина Е.А., действующая по доверенности, показала, что с заявленными требованиями не согласна. После решения Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для прекращения в будущем конфликтов между Батаевым В.В. и Мешковой Н.В. был решен вопрос об определении проезда общего пользования между спорными участками. Ни Батаев В.В., ни Мешкова Н.М. надлежащим образом не оформили правоустанавливающие документы на земельные участки. Кроме того проезд общего пользования располагается на муниципальной земле.

Заинтересованное лицо Мешкова Н.М. с заявленными требованиями не согласна и показала, что проезд общего пользования необходим, так как у нее нет другой возможности проехать к себе на огород. Кроме того он необходим для пожарной безопасности, так как обеспечивает беспрепятственный проезд пожарной техники к месту пожара, как рекомендовала главный архитектор Грибановского района Карамышева Л.В..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, Суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее Батаев В.В. обращался в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Мешковой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Батаеву В.В. было отказано на том основании, что площадь земельного участка Батаева В.В. и его границы правовым образом не определены.

Оставляя решение районного суда в силе, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ также указала, что Батаев В.В. не доказал право на свой земельный участок и не располагает правоустанавливающими документами на него.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное Батаеву В.В. в 1993 году, таким документом не является, поскольку в нем отсутствует привязка к местности. К тому же земельный участок Батаеву В.В. фактически на месте не выделялся, его границы не определились, что не отрицалось самим Батаевым В.В..

Правовой статус земельного участка Батаева В.В. не изменился и в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом при принятии решения по настоящему спору не требуется повторно доказывать, что заявитель владеет своим земельным участком, не имея на то правовых оснований. В связи с этим эго претензии по поводу якобы, изъятия части его земельного участка необоснованны. Более того земельный участок отведенный под проезд является муниципальной собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 258, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Батаеву Владимиру Владимировичу об оспаривании постановления администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ , отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий: П/П