2-19/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 18 мая 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. с участием ответчика Шабанова Б.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тюфякова Виктора Анатольевича к Шабанову Луфти Хусейновичу и Шабанову Бекирали Хусейиновичу о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шабанову Луфти Хусейновичу на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер Т3980В36. ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Л.Х. продал автомобиль Шабанову Бекирали Хусейиновичу, после чего последний получил генеральную доверенность, которая была выдана нотариусом Борисоглебского нотариального округа, Воронежской области Бачмановой Т.В. № и зарегистрирована в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ Шабанову Б.Х. был выдан страховой полис серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Энергетическая страховая компания» Агентство «ЭСКО-Апшеронск». ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.40м. на 124 км автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Транзит 222702, государственный номер Е493СС93 (под управлением истца) и автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер Т3980В36, под управлением Шабанова Бекирали Хусейиновича. В результате данного ДТП автомобиль Тюфякова В.А. получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Шабанов Б.Х.. По результатам проведенной ООО «Феникс» автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 992(двести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 25 коп. Кроме того, истцом понесены затраты: оплата услуг эвакуатора с места ДТП в <адрес>, в размере 3 000 рублей, оплата за составления акта, сметы и фото экспертизы, в размере 3 090. ДД.ММ.ГГГГ Тюфякову В.А. страховой компанией была выплачена сумма ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Тюфяков В.А. обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать недостающую сумму ущерба в размере 103 082 рублей 25 коп., моральный вред в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 362 рубля. При этом указав в заявлении ответчиком Шабанова Л.Х., а заинтересованным лицом - Шабанова Б.Х.. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ определением Грибановского районного суда Воронежской области Шабанов Бекирали Хусейинович привлечен в качестве соответчика. В судебное заседание истец не явился, однако предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Шабанов Б.Х. иск признал частично и согласен возместить только материальный ущерб, свою вину в ДТП не оспаривает, при этом показал. В 2009 году его родной брат Шабанов Л.Х. фактически продал ему автомобиль ВАЗ 21099 за 38 000 рублей и выдал генеральную доверенность. В 2010 году он застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства. 08 сентября он ехал на автомобиле из <адрес> в <адрес> и допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит, под управлением Тюфякова В.А.. Ответчик Шабанов Л.Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени заседания. Суд полагает, что принятие решения возможно в его отсутствие по имеющимся материалам. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. Из этого следует, что Шабанов Б.Х., застраховавший свою гражданскую ответственность, на момент совершения ДТП являлся владельцем источника повышенное опасности, согласно генеральной доверенности и именно он должен возмещать причиненный ущерб, а не Шабанов Л.Х.. Вина Шабанова Б.Х. установлена материалами ГИБДД, что не отрицается им самим. Страховая компания «ЭСКО»-«Краснодарский филиал» ОАО «Энергетическая Страховая Компания» перечислило на счет Тюфякова В.А. страховое возмещение по полису ВВВ № - в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 125.11.2010 года. Не возмещенным остался материальный ущерб, в размере 96 992 рубля 25 копеек. (216 992 рубля 25 копеек - 120 000 рублей), который подлежит взысканию с Шабанова Б.К.. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов эвакуатора и проведения экспертизы в сумме 6 090 рублей, а всего 103 082 рубля 25 коп. Что касается исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцу причинен только материальный вред, а его личные неимущественные права не нарушены. При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Тюфякова В.А. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шабанова Бекирали Хусейиновича пользу Тюфякова Виктора Анатольевича в возмещение материального ущерба 103 082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля 25 коп. и госпошлину в сумме 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля, остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований Тюфякова Виктора Анатольевича к Шабанову Луфти Хусейновичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: П/П
при секретаре Ужейкиной Е.В.,