2-254/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 19 мая 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. при секретаре Ужейкиной Е.В. с участием истицы Аристовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аристовой Нины Викторовны к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстайл» (дольщик) с одной стороны и Государственным образовательным учреждением «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» (заказчик) - с другой стороны, был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно этого договора ГОУ ВГАУ им. К.Д. Глинки принял на себя обязательство организовать строительство жилого дома поз. № по <адрес> в соответствии с проектно-сметной документацией и ориентировочным окончанием строительства в III квартале 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования на долевое участие в строительстве жилья между ООО «Промстайл (правообладатель) и Деминой Н.Ю. (правопреемник). ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке права требования между Аристовой Н.В. и Деминой Н.Ю., на основании которого истица приняла от Деминой Н.Ю. право требования от «Заказчика» обязательств по предоставлению однокомнатной <адрес> ориентировочно общей площадью 44,53 кв.м. на 13 этаже в строящемся 16-ти этажном монолитном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поз. №. Данное соглашение согласованно с «Заказчиком» в лице генерального директора ЗАО «Монолитстрой Воронеж». До настоящего времени строительство дома не окончено. Истица обращалась в суд с исковыми заявлениями к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства. Решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аристовой Н.В. удовлетворялись в различных объемах. Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей. Представитель ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени заседания. Суд полагает, что принятие решения возможно в его отсутствие по имеющимся материалам. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вина ответчика в неисполнении своих обязательств установлена и обсуждению подлежит размер неустойки, подлежащий взысканию. Просрочка принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 дней. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Принимая во внимание, что общая стоимость квартиры по договору составляет 580000 рублей, размер неустойки составляет: 580 000 рублей * 3% * 50 = 870 000 рублей. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма за просрочку не может быть более суммы сделки При определении обоснованности и разумности заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что возможно уменьшение размера установленной законом неустойки до 10 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По указанным основаниям, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аристовой Нины Викторовны к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» в пользу Аристовой Нины Викторовны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Взыскать с федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: П/П