Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Грибановский 17 мая 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием прокурора Болдыревой И.Н., истицы Солодковой Натальи Станиславовны, представителя УФМС по Воронежской области Кулаковой Н.А., действующей на основании доверенности, третьего лица Окуневой Галины Михайловны, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солодковой Натальи Станиславовны к Окуневу Сергею Владимировичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Солодкова Н.С. обратилась в суд с иском к Окуневу С.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 36 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения в виде жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства и вселила в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в качестве членов семьи свою дочь Окуневу Г.М., её мужа Окунева С.В. и их <данные изъяты> сына Окунева А.С., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью Окуневой Г.М. и Окуневым Сергеем Владимировичем, 1977 года рождения, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом ответчик Окунев С.В. стал являться бывшим членом её семьи, как собственника принадлежащего ей жилого помещения в виде жилого дома по <адрес> После прекращения семейных отношений с Окуневым С.В., он остался проживать в её доме и зарегистрирован там по месту жительства, не освобождает жилое помещение в добровольном порядке, хотя никакого общего хозяйства ни с ней, ни со своей бывшей женой (её дочерью) Окуневой Г.М. он не ведет, общего семейного бюджета у них нет, общих предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, расходов на содержание дома он не несет. Сама она, как собственник жилого помещения в доме не проживает, что является основанием для признания Окунева СВ. бывшим членом её семьи, согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ «О свободе передвижения и выборе места жительства» граждане РФ свободны в выборе места жительства и регистрация по месту жительства(прописка) не является определяющим обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Она как собственник жилого помещения в соответствии со ст.30 ЖК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей домом и наличие регистрации по месту жительства в её доме другого лица (бывшего, мужа, дочери) ограничивает её права собственника, так как в настоящее время она не желает, чтобы в её доме был прописан и проживал другой наниматель. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В исковом заявлении истица Солодкова Н.С. просит суд, признать Окунева Сергея Владимировича, 1977 года рождения утратившим права пользования жилым помещением в виде жилого дома по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному месту жительства и выселить его из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения (л.д.6-7). В судебном заседании истица Солодкова Н.С. свои исковые требования поддержала и пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, она полностью подтверждает, просит её исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как она является собственником жилого помещения-<адрес> не желает, чтобы бывший муж её дочери проживал в данном доме и был зарегистрирован там, так как это нарушает её законные права. В настоящее время брак дочь с ответчиком расторгла, он перестал быть членом её семьи, каких-либо расходов по содержанию дома ответчик не несет, приходит в дом постоянно пьяный, хулиганит, не дает спокойно проживать в доме дочери и её несовершеннолетнему сыну. Добровольно ответчик не выселяется из принадлежащего ей дома и не снимается с регистрационного учета, чем нарушает её права. Третье лицо Окунева Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, пояснив при этом, что в 2001 году она зарегистрировала брак с ответчиком Окуневым С.В. Её мать, истица Солодкова Н.С., на свои денежные средства купила дом по <адрес> сделала там за свои средства ремонт, купила мебель. Ответчик никакие денежные средства в данный дом не вкладывал. ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери, они с ответчиком были зарегистрированы в данном жилом доме как члены семьи собственника жилого помещения, стали проживать в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ у неё брак с ответчиком расторгнут, однако, он продолжает проживать в доме, принадлежащем её матери по <адрес> Она просит иск удовлетворить, так как с ответчиком у неё брак расторгнут, ответчик перестал являться членом их семьи, совместного хозяйства она с ним не ведет, общего семейного бюджета они не имеют. Ответчик, проживая в доме её матери, постоянно хулиганит, нарушает покой и нормальное проживание в доме матери её и её несовершеннолетнего сына. Ответчик имеет жилье в <адрес>, где проживают его родители. Ответчик Окунев С.В., будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.20), в судебное заседание дважды не явился. Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Представитель УФМС России в Воронежской области Кулакова Н.А., действующая на основании доверенности, считает возможным иск рассмотреть на усмотрение суда. Выслушав истицу Солодкову Н.С., третье лицо Окуневу Г.М., представителя УФМС России в Воронежской области Кулакову Н.А., действующую на основании доверенности, заключение прокурора Болдыревой И.Н., полагавшей, исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что требования истицы законные и обоснованные, ответчик утратил право пользования жилым помещением, а поэтому, согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, подлежит выселению из жилого помещения, принадлежащего истице без предоставления другого помещения и снятию с регистрационного учета, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Как установлено в судебном заседании, истица Солодкова Н.С. является собственником жилого помещения в виде жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала по месту жительства и вселила в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в качестве членов семьи свою дочь Окуневу Г.М., её мужа Окунева С.В. и их несовершеннолетнего сына Окунева А.С., 2004 года рождения, что подтверждается записями в домовой книге (л.д.11-14), адресной справкой УФМС (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы - Окуневой Г.М. и ответчиком Окуневым Сергеем Владимировичем, 1977 года рождения, был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ответчик Окунев С. В. стал являться бывшим членом её семьи, как собственника принадлежащего ей жилого помещения в виде жилого дома по <адрес> В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствия у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В соответствии с Законом РФ «О свободе передвижения и выборе места жительства» граждане РФ свободны в выборе места жительства и регистрация по месту жительства(прописка) не является определяющим обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения. В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений дочери истицы с ответчиком Окуневым С.В., он остался проживать в доме истицы и зарегистрирован там по месту жительства, не освобождает жилое помещение в добровольном порядке, хотя никакого общего хозяйства ни с ней, ни со своей бывшей женой (дочерью истицы) Окуневой Г.М. он не ведет, общего семейного бюджета у них нет, общих предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, расходов на содержание дома он не несет. Сама истица, как собственник жилого помещения в принадлежащем ей доме не проживает, однако проживание и регистрация в её доме ответчика, нарушает её законные права и интересы, как собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, ответчик Окунев С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истице Солодковой Н.С. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым: помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что ответчик Окунев С.В. утратил право пользования жилым помещением принадлежащим истице, добровольно, по требованию собственника жилого помещения, которым является истица Солодкова Н.С., не выселился и не снялся с регистрационного учета по месту жительства, суд считает, что ответчик подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд считает, исковые требования истицы Солодковой Н.С. законные и обоснованные, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Солодковой Натальи Станиславовны к Окуневу Сергею Владимировичу, удовлетворить. Признать Окунева Сергея Владимировича, 1977 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома по <адрес>, выселить его из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года. Председательствующий: