2-281/11                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 10 июня 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Дуплищевой Т.П.,

ответчицы Гордеевой Л.Ю.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дуплищевой Тамары Петровны к Гордеевой Любови Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Дуплищева Тамара Петровна обратилась в суд с иском, указывая, что является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется продовольственный магазин «Пиво-Рыба», расположенный в пгт Грибановский Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ею, как работодателем, был заключен трудовой договор, по которому Гордеева Любовь Юрьевна была принята на работу продавцом в указанную торговую точку. Договор зарегистрирован в надлежащем порядке.

Согласно п.2.5 данного договора, работник обязуется выполнять должностные обязанности продавца, бережно относиться к имуществу работодателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевой заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пиво-Рыба» была проведена ревизия за период работы продавца Гордеевой Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружена недостача на общую сумму 16059 рублей 84 копейки, что подтверждается инвентаризационными ведомостями товарно-материальных ценностей, товарно-денежными отчетами, накладными и приходным кассовым ордером. Часть недостачи в сумме 6493 рубля 60 копеек была компенсирована Гордеевой в добровольном порядке.

Данная недостача произошла в результате ненадлежащего исполнения продавцом своих трудовых обязанностей.

Просит суд взыскать с Гордеевой Л.Ю. в ее пользу недостачу в сумме 9566 рублей 33 копейки.

В судебном заседании Дуплищева Т.П. изложенные в заявлении сведения поддержала, просит их удовлетворить. Кроме того просит взыскать с ответчицы судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рубля.

Ответчик Гордеева Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме и показала, что нескольким покупателям отпустила продукты в долг, а они ей его не вернули до настоящего времени.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей и 3000 рублей в качестве возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуплищевой Тамары Петровны к Гордеевой Любови Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Любови Юрьевны в пользу Дуплищевой Тамары Петровны 9566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки недостачи и 3400 (три тысячи четыреста) рублей судебных расходов, а всего 12966 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий:                                Э.В. Дорофеева