2-305/11                                                       РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                            22 июня 2011 года                                                                                           

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Некрыловой Е.В.,

представителя ответчика, Администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Горлова О.В. по доверенности,

ответчика Богачевой Л.А.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрыловой Елены Васильевны в личных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Щербиной Екатерины Сергеевны и Некрылова Данилы Викторовича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, администрации Грибановского муниципального района и Богачевой Лидии Анатольевне о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Некрылова Елена Васильевна обратилась в суд с иском в личных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Щербиной Екатерины Сергеевны и Некрылова Данилы Викторовича, указывая следующее.

Она, ее несовершеннолетние дети и мать - ответчица Богачева Л.А. зарегистрированы и проживают на основании договора найма с1985 года в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшей на праве хозяйственного ведения Грибановской МПМК. Данное предприятие несколько раз реорганизовывалось, впоследствии под наименованием ОАО МПМК «Грибановская» признано банкротом и ликвидировано. Дом, в котором она проживает, не передан в муниципальную собственность, что препятствует ей в реализации своего права на приватизацию жилья.

Богачева Л.А. в приватизации участвовать не желает.

Просит суд признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> за ней и ее детьми Щербиной Е.С. и Некрыловым Д.В. в равных долях, по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истица Некрылова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Горлов О.В., выступающий по доверенности, иск признал и показал, что жилой <адрес> городского поселения не состоит. Полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчица Богачева Лидия Анатольевна подтвердила указанные в иске обстоятельства, а так же свое нежелание участвовать в приватизации. Иск признала в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (статья 6).

Согласно ст. 18 того же Закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе права на приватизацию.

Неисполнение указанных требований не должно нарушать права и законные интересы граждан, препятствовать реализации их права на приватизацию жилья в установленном порядке.

Истцы занимают <адрес> на условиях социального найма, что подтверждено материалами дела. Зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире: Некрылова Е.В. с 1985 года, Щербина Е.С. и Некрылов Д.В. - с рождения.

Ответчица Богачева Л.А. от участия в приватизации отказалась. Обстоятельств, препятствующих бесплатной передаче квартиры в собственность истцам, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некрыловой Елены Васильевны удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности наквартиру <адрес> за Некрыловой Еленой Васильевной, Щербиной Екатериной Сергеевной и Некрыловым Денисом Викторовичем в равных долях, по 1/3 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Председательствующий:     Э.В. Дорофеева