2-386/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 08 июля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием представителя истца Ларина А.В., Ларина В.И., действующего на основании доверенности, третьего лица, нотариуса нотариального округа Грибановского района Васильевой Н.И., при секретаре Лариной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларина Алексея Витальевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Ларин Алексей Витальевич через своего представителя Ларина Виталия Ивановича обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в с. М. Грибановка Грибановского района Воронежской области умер его дед Ларин Иван Михайлович. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, находящуюся в колхозе «Память Ленина», Ларин И.М. завещал Ларину А.В.. Однако срок принятия наследства Ларин А.В. пропустил, так как работал вне своего постоянного места жительства, в <адрес> и не мог приехать в пгт Грибановский для оформления наследства. Считая причину пропуска срока уважительной, просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти Ларина И.М. В судебном заседании представитель истца Ларина А.В., Ларин В.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что его доверитель (сын) к моменту смерти Ларина И.М. находился в <адрес> и прибыть для принятия наследства не имел возможности. Кроме того, в силу юридической неграмотности сын полагал, что наследственные права на завещанное имущество можно оформить в любое время. Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. пояснила, что наследственное дело после смерти Ларина И.М. не заводилось. Считает возможным удовлетворение иска. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд по заявлению лица, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить его, если причина пропуска будет признана уважительной. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Грибановского района, зарегистрированного в реестре за №, земельную долю, находящуюся в колхозе «Память Ленина», Ларин И.М. завещал Ларину А.В.. Ларин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с занятостью на работе в другом субъекте Российской Федерации Ларин А.В. в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратится не мог. Суд находит причину пропуска срока уважительной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Ларину Алексею Витальевичу срок для принятия наследства после смерти деда Ларина Ивана Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: Э.В. Дорофеева