2-356/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 06 июля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л. при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пищугину Денису Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгациии судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Пищугин Д.В., управляя автомобилем «ГАЗ-4732» государственный номер № стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак №, под управлением Попова А.В. Виновным в ДТП признан Пищугин А.В., который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения. На момент ДТП автомобиль «НИССАН ТИИДА», принадлежащий Попову А.В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «ущерб» и «угон». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 171622 рубля 64 копейки, что подтверждается РКО № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из экспертного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН ТИИДА» с учетом износа составила 171611 рублей 34 копейки. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Пищугина Д.В. при управлении им автомобилем «ГАЗ-4732» на момент причинения вреда была застрахована в страховой компании ОАО «СК Гранит». Приказом Федеральной службы страхового надзора у ОАО «СК Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Российский союз автостраховщиков возместил ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 120000 рублей. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером при чиненного материального ущерба составляет 51611 рублей 34 копейки (171611,34 руб. - 120000 руб.) Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с Пищугина Дениса Викторовича, виновного в причинении вреда, убытки в порядке суброгации в сумме 51611 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей 35 копеек. В судебное заседание представитель истца, ОСАО «Ингосстрах» не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик Пищугин Д.В. в судебное заседание дважды не явился, хотя о времени, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, л.д. 16, протокола об административном правонарушении, л.д. 14, постановления по делу об административном правонарушении, л.д. 15, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> около <адрес> Пищугин Д.В. управляя автомобилем «ГАЗ- 4732» госномер № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «НИССАН ТИИДА» госномер №, который следовал попутно. Виновным в совершении ДТП признан Пищугин Д.В. и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении с выводами о виновности Пищугина Д.В. вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, признается судом законным и обоснованным. В соответствии с полисом по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № АI 8292998 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «НИССАН ТИИДА» принадлежащий Попову А.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. указан в полисе как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, л.д. 11. В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «У Сервис +» и согласующегося со сведениями о повреждениях транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 168187 рублей 64 копейки, л.д. 24-28. Кроме того, страхователю Попову А.В. был возмещен убыток в сумме 3435 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «У Сервис +» за произведенный ремонт 168187 рублей 64 копейки, л.д. 35. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило убыток Попову А.В. в размере 3435 рублей. По данным экспертного отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН ТИИДА» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 171611 рублей 34 копейки. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, преду смотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу кото рого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно стра ховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Пищугина Д.В. при управлении автомобилем «ГАЗ-4732» госномер № на момент причинения вреда была застрахована в страховой компании ОАО «СК Гранит» (страховой полис ВВВ №), у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливаются компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, которые осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статья 19 названного Закона гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120000 рублей. Российский союз автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером при чиненного материального ущерба составляет 51611 рублей 34 копейки (171611 рублей 34 копейки - 120000 рублей = 51611 рублей 34 копейки). Таким образом, с Пищугина Д.В. виновного в повреждении автомобиля «НИССАН ТИИДА» в результате ДТП, подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» разница между страховым возмещением, преду смотренным законодательством об ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 51611 рублей 34 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1748 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 54, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Пищугина Дениса Викторовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 51611 (пятьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать рублей) 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь рублей) 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: