Дело № 2-196/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. Грибановский 18 июля 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием представителя ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Щегловой И.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миляковой Елены Анатольевны к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» и Департаменту труда и социального развития Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой при рождении ребенка, признании права на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка, возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату, УСТАНОВИЛ: Истица Милякова Е.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Грибановского района Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой при рождении ребенка, признании права на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка, возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату, Будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истица Милякова Е.А., дважды : ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие заявление в суд не представила. Представитель ответчика - Департамента труда и социального развития Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика - ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Щеглова И.А., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу, просит исковое заявление истца оставить без рассмотрения. Суд считает, в судебном заседании установлено, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-196/2011по иску Миляковой Елены Анатольевны к ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» и Департаменту труда и социального развития Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области на момент рождения ребенка и на момент обращения за выплатой при рождении ребенка, признании права на получение единовременной денежной выплаты при рождении ребенка, возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату,оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: