Дело № 2-424/2011                                                             

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский                                                                             28 июля 2011 года

        Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Асташова А.Н.,

        истицы Колпаковой Евгении Прокоповны,

        ответчиков Пашининой Инны Владимировны и Пашининой Виктории Алексеевны,

        при секретаре Алехиной Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колпаковой Евгении Прокоповны к Пашининой Инне Владимировне и Пашининой Виктории Алексеевне о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Истица Колпакова Евгения Прокоповна обратилась в суд с иском к Пашининой Инне Владимировне и Пашининой Виктории Алексеевне о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что в <адрес> находится жилой дом, который принадлежит на праве общей долевой собственности, ей в размере 3/4 доли и в размере 1/4 доли её сыну Пашинину Геннадию Георгиевичу.

          Право собственности на указанное домовладение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 36-АВ № и серии 36-АВ №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

          В указанном домовладении зарегистрированы по месту проживания Пашинина Инна Владимировна, бывшая жена её сына Пашинина Алексея Георгиевича и их дочь Пашинина Виктория Алексеевна, что подтверждается домовой книгой домовладения № по <адрес>

          С 1994 года Пашинина Инна Владимировна прекратила брачные отношения с Пашининым Алексеем Георгиевичем и в добровольном порядке вместе с дочерью сменила место жительства и стала проживать в посёлке Первомайского отделения совхоза Грибановский Грибановского района Воронежской области.

          Истица указывает в исковом заявлении, что её сын Пашинин Алексей Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Грибановский Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СИ №, выданным администрацией посёлка Грибановский Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

          В настоящее время возникла необходимость продажи домовладения № по <адрес> однако, она не может этого сделать, так как имеется обременение в виде регистрации по месту проживания Пашининой Инны Владимировны и Пашининой Виктории Алексеевны, которые с 1994 года не проживают по указанному адресу, однако в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учёта.

          В исковом заявлении, ссылаясь на ст. ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 31 ч.4, 35 Жилищного Кодекса РФ, истица Колпакова Е.П. просит суд, признать Пашинину Инну Владимировну и Пашинину Викторию Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> и обязать их сняться с регистрационного учёта из вышеуказанного жилого помещения (л.д.6-7).

          В судебном заседании истица Колпакова Е.П. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ей и её сыну Пашинину Г.Г. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> Ранее в этом доме был зарегистрирован её сын Пашинин А.Г., его жена Пашинина И.В. и их дочь Пашинина В.А. В 1995 году сын Алексей умер. После этого, его жена Пашинина И.В. забрала свои вещи и вместе со своей дочерью переехала жить к своей матери в Первомайское отделение совхоза Грибановский, где проживает по настоящее время. Ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А. членами семьи, её и её сына Пашинина Г.Г., как собственников жилого помещения не являются, какого либо

договора найма жилого помещения они с собственниками жилья не заключали, общего хозяйства не вели, какого либо участия в несении расходов по содержанию дома,

принадлежащего её и её сыну, ответчики не принимают, никакой платы за найм жилья не осуществляют, утратили права пользования данным жилым домом. Просит суд её исковые требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Пашинина И.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что с 1994 года она вместе с дочерью Пашининой Викторией зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала вместе со своим мужем Пашковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ её муж Пашинин А.Г. умер. После смерти мужа она забрала свои вещи и вместе с дочерью уехала к своей матери в Первомайское отделение совхоза Грибановский, где проживает по настоящее время. Уехала из дома, где она раньше проживала с мужем потому, что её выгнала из дома свекровь Колпакова Е.П. Каких-либо её вещей в данном доме не имеется. Если бы бывшая свекровь ей сказала, что надо выписаться из этого дома, она могла бы в добровольном порядке это сделать, хотя другого жилья кроме дома матери ни у неё, ни у её дочери нет. Она не возражает, чтобы её и её дочь сняли с регистрационного учета по адресу: <адрес>

          Ответчик Пашинина В.А. в судебном заседании исковые требования признала.

          Третье лицо-Пашинин Г.Г., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, его интересы по в судебном заседании по доверенности представляет Колпакова Е.П., которая в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

          Представитель УФМС России в Воронежской области Костина Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.18-19), в судебное заседание не явилась.

           В соответствии со ст. 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

            Выслушав истицу Колпакову Е.П., ответчиков, признавших исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

             В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В судебном заседании установлено, что истица Колпакова Е.П. и её сын Пашинин Г.Г. являются собственниками жилого <адрес>, который принадлежит им на праве общей долевой собственности, истице в размере 3/4 доли и в размере 1/4 доли её сыну Пашинину Г.Г.

Право собственности на указанное домовладение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 36-АВ № и серии 36-АВ №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Как установлено в судебном заседании, в <адрес> зарегистрированы по месту проживания ответчики: Пашинина Инна Владимировна, бывшая жена сына истицы Пашинина Алексея Георгиевича и их дочь Пашинина Виктория Алексеевна, что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения № по <адрес> (л.д.12-13).

Сын истицы Пашинин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СИ №, выданным администрацией посёлка Грибановский Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

          Как установлено в судебном заседании ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А., которые были вселены истицей Колпаковой Е.П. в принадлежащий ей и её сыну Пашинину Г.Г. жилой <адрес> в качестве членов семьи её сына Пашинина А.Г., после смерти Пашинина А.Г., выехали из данного жилого помещения и стали проживать в доме, принадлежащем матери Пашининой И.В. в Первомайском отделении совхоза Грибановский.

           Согласно статья 31 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением

за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       В соответствии со статьей 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А., с 1995 года не проживают в <адрес> принадлежащем истице и её сыну Пашинину Г.Г., в настоящее время членами семьи собственников жилого помещения не являются, какого либо договора найма жилого помещения они с собственниками жилья не заключали, общего хозяйства не вели, какого либо участия в несении расходов по содержанию дома, принадлежащего истице и её сыну, ответчики не принимают, никакой платы за найм жилья не осуществляют, выехали на постоянное место жительства в другое место и проживают в Первомайском отделении совхоза Грибановский.

        Таким образом, суд считает, что ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А. в настоящее время утратили права пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, принадлежащем истице Колпаковой Е.В. и третьему лицу Пашинину Г.Г., так как, каких-либо оснований, подтверждающих их права пользования данным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

         Добровольно, по требованию собственника, которым является истица Колпакова Е.П., ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А. не снялись с регистрационного учета по месту жительства, следовательно, ответчики, как утратившие права пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда.

          Кроме того, в судебном заседании ответчики Пашинина И.В. и Пашинина В.А. иск Колпаковой Е.П. признали в полном объеме, не возражают против удовлетворения исковых требований.

         В связи с признанием ответчиками иска, суд принимает признание иска ответчиками, так как в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

            Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

           Иск Колпаковой Евгении Прокоповны к Пашининой Инне Владимировне и Пашининой Виктории Алексеевне, удовлетворить.

           Признать Пашинину Инну Владимировну и Пашинину Викторию Алексеевну утратившими права пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> и обязать их сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                                                                                    Мотивированное решение составлено

                                                                                                                               29 июля 2011 года.

Пред-щий:                                          п/п

                           Копия верна:     Судья:

                                                       Секретарь: