Дело № 2-443/2011

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                         01 августа 2011 г.

           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Асташова А.Н.,

           при секретаре Алехиной Т.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Грибановский литейный завод» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества по исполнительному производству,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Заявитель ООО «Грибановский литейный завод» обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества по исполнительному производству, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП Управления ФССП по Воронежской области об изменении режима хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству

№ и приостановить действие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП Управления ФССП по Воронежской области об изменении режима хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и приостановить исполнительное производство № до вступления в законную силу решения суда по заявленной жалобе.

       Представитель заявителя ООО «Грибановский литейный завод», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился.

          От генерального директора ООО «Грибановский литейный завод» Понетайкина А.В. в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит настоящее гражданское дело № по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

             Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Грибановского РОСП Тимофеева Е.Г. и взыскатель Седова М.П., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся представителя заявителя и заинтересованных лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Рассмотрев ходатайство заявителя о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № 2-443/2011 по заявлению ООО «Грибановский литейный завод» об оспаривании и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества по исполнительному производству,

прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий: