2-393/2011                                                         РЕШЕНИЕ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                       27 июля 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина К.В..,

с участием представителя отделения УФМС РФ по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А.,

истцов Красильниковой Т.В. и Красильникова В.Ф.

представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию и делам молодежи Грибановского муниципального района Поповой О.В.,

при секретаре Ужейкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красильниковой Таисии Викторовны и Красильникова Виктора Федоровича к Цой Василию Лаврентьевичу, Цой Наталье Мироновне и Цой Снежане Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                              УСТАНОВИЛ:

         Красильников В.Ф. является собственником 2/3 доли, а Красильникова Т.В является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право долевой собственности истцов зарегистрировано в Грибановском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

      Красильников В.Ф., намеревался продать свою долю в праве долевой собственности Цой Наталье Мироновне. В связи с этим Красильников В.Ф., выдал ответчику Цой Василию Лаврентьевичу доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И. и зарегистрированную в реестре за №. Доверенность была выдана с правом передоверия сроком на три года.

    Красильникова Т.В. в 2008 году выписалась из указанного дома и зарегистрировалась в <адрес>, где проживает и в настоящее время, продолжая оставаться собственником 1\3 доли.

    С согласия истцов, в домовладении по <адрес> зарегистрировались Цой Василий Лаврентьевич, его жена Цой Наталья Мироновна, а позже в доме была зарегистрирована несовершеннолетняя Цой Снежана Васильевна.

После регистрации в домовладении ответчики сделку купли-продажи не заключили. С 2008 года ответчики фактически в доме не проживают и их имущества в домовладении не имеется. В результате отсутствия жильцов, домовладение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцам, пришло в негодность.

Место нахождения ответчиков не известно.

Истцы просят признать утратившими право пользования жилым помещением Цой Василия Лаврентьевича, Цой Наталью Мироновну и Цой Снежану Васильевну со снятием их с регистрационного учета, что необходимо для признания жилого дома аварийным и не пригодным для проживания, списания объекта недвижимости и погашения инвентарного номера со снятием с регистрационного учета в БТИ. Им требуется представить в уполномоченные органы сведения, что в домовладении никто не зарегистрирован. Непредставление указанных сведений влечет для них отказ в признании жилого дома аварийным, что обязывает нести бремя содержания фактически рухнувшего жилого дома.

Ответчики в суд не явились. В суд поступило уведомление о том, что они не проживает по указанному адресу. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель отделения УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. считает, что иск следует удовлетворить, так как ответчики по месту регистрации фактически не проживают.

           Представитель органа опеки и попечительства отдела по образованию и делам молодежи Грибановского муниципального района Попова О.В., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики в доме истцов фактически не проживают с 2008 года, членами их семьи не являются, то есть утратили право пользования жилым помещением.

           Право долевой собственности истцов подтверждается на 1/3 долю свидетельством 36-АВ 188422 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным повторно взамен свидетельства серии 36 №АА 697281 от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли свидетельством № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Иск Красильниковой Таисии Викторовны и Красильникова Виктора Федоровича удовлетворить.

Признать Цой Василия Лаврентьевича, Цой Наталью Мироновну и Цой Снежану Васильевну утратившими право пользования жилым домом - по <адрес> принадлежащего Красильниковой Таисии Викторовне и Красильникову Виктору Федоровичу со снятием их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

           Председательствующий:                                                             К.В. Силин